Draghi: il modello sociale europeo è morto

[Joblack]

Draghi: il modello sociale europeo è morto

Il presidente della Banca centrale europea lo ha detto in un 'intervista al «Wall Street Journal».

---
Lo sapete tutti e benissimo a quale Modello Sociale Europeo Draghi si riferisce.

In sintesi:

1- Istruzione pubblica gratuita ... quasi

2- Sanità pubblica universale .... quasi

3- Statuto dei lavoratori o meglio dei diritti garantiti

4- Previdenza sociale pubblica

Ebbene, Draghi tutto questo lo considera morto .... dato che egli è un economista questo modello sociale lo considera "Un ostacolo alla crescita economica".

L'ipotesi iniziale tanto cara agli economisti moderni, i post Keynesiani, è che la "crescita economica", puro dato numerico, sia un bene in assoluto.

Non gliene fotte niente quale sia il prezzo sociale, umano che deve essere pagato .... non gliene fotte proprio!.

Ma che c..zo di uomo formiamo con la "crescita" economica se consideriamo l'uomo solo un "tubo digerente" e una" sfrenata macchina di istinti sessuali" da soddisfare?

Ecco che bisogna "eliminare gli ostacoli" che impediscono la "crescita economica" nuovo mantra di salvezza per l'uomo, adesso che la chiesa ha abidicato alla funzione di testimonianza che una vita diversa, purtroppo post morterm, possa esistere.

Quali sono questi ostacoli alla crescita:

1- Istruzione pubblica di qualità aperte a tutti?.............Nooooo

Istruzione di base: basata sulla volontarietà della frequenza alla classe (nessun obbligo in stile nord-americano)

Istruzione secondaria: su base volontaria, senza alcuna selezione di merito, comprensiva (ognuno raggiunge i limiti che gli sono propri)

Istruzione superiore e universitaria: ridurre offerta pubblica (meno università sul territorio con aggiunta di quelle di prestigio) con sbarramento sul numero di accesso e sul costo che crescerà in modo differenziato, offerta privata ad altissimo costo per pochi eletti e forse con qualche borsa di studio ai + meritevoli (in fondo è un puro investimento plasmare una mente del popolo che riuscirà a diventare un perfetto "tagliatore di teste")


2- Sanità pubblica universale e gratuita ...........Nooooo

Sanità pubblica sempre meno universale, si introdurranno limiti per categorie sociali (lavoratori/ pensionati, chi ha reddito/chi ha sostegno pubblico, ecc.), si escluderanno dal servizio gli extra-comunitari non stabilizzati e i clandestini
Si ridurrà l'offerta di ospedalizzazione con sempre minori ospedali/posti letto e centri di eccellenza sparsi per la penisola, si proibirà la mobilità del malato in ospedali diversi dalla regione di residenza ...tranne chirurgie di eccellenza aperte a tutti.
Limitazione accesso ai P.S. scaricandone l'onere ai medici di base.

3- Diritti dei lavoratori: .......... Noooo

Questi diritti verranno uniformati verso il basso per adeguarsi agli standards dell'economie emergenti BRIC: Brasile, Russia, India e Cina.

4. Previdenza Sociale: ............Noooo

Il sistema contributivo già introdotto "garantira" ai futuri pensionati rendite del 40 max 50%. Sicuramente si renderà questo contributo peraltro assurdamente alto per i dipendenti privati pari al 33% del lordo, via via descrescente e poi non obbligatorio.

Certo alla fine si avrà uno Stato + leggero, ricchi sempre + ricchi (e come dice la Severino "orgogliosi" di essere tali) ed una fascia di disperati, malati, senza tetto (ma si dirà come in USA ... in fondo se lo son voluto loro ... avevano tutte le carte in mano da giocare e hanno fallito!)

Un saluto

Jo

[peanuts]

Lui dello sfascio europeo non ne sa niente, eh?
Lui e i suoi accoliti...
Se c'è una cosa che è morta è il sistema liberista come ce lo hanno propinato.
Ma lui per nasconderlo dice che è morto l'altro sistema, quello delle garanzie.
Vediamo chi ci casca.

[Joblack]

Lui dello sfascio europeo non ne sa niente, eh?
Lui e i suoi accoliti...
Se c'è una cosa che è morta è il sistema liberista come ce lo hanno propinato.
Ma lui per nasconderlo dice che è morto l'altro sistema, quello delle garanzie.
Vediamo chi ci casca.

Più che è morto il sistema sociale europeo, Draghi dovrebbe dire "è morto l'uomo", ma non lo dirà.

Almeno l'uomo che pensa Draghi non è quello che pensiamo debba essere "l'uomo" per la sx.

L'uomo di Draghi è, come ho detto precedentemente, nel concetto economico un consumatore, una forza lavoro manuale o intellettuale, un malato, un pensionato.

Nel mondo capitalistico l'uomo è principalmente "un consumatore" al quale soddisfare tutte le sue esigenze materiali ma anche spirituali, importante che sia in grado di pagare perché è lì che nasce "il profitto".

Purtroppo l'uomo occidentale ha il difetto di avere una "testa pensante" ed un "potere di voto" che mente in crisi (non molto spesso) i principi del capitalismo mettendo in campo o le ideologie ormai fuori moda, oppure delle utopie irrinunciabili.

Recentemente i movimenti degli indignados in europa e occupy wall street in america hanno dimostrato quanto detto.

Io penso che dobbiamo rinunciare al capitalismo finanziario e discutere di una "decrescita sostenibile".

Un saluto

Joblack

[lucfig]

Restaurazione.

Con la scusa della crisi si vuole tornare indietro agli anni 20.

[paolo11]

Draghi da quando ha avuto in nuovo incarico BCE.
Ha cambiato toni.Luomo dalle due facce.
Quando era Presidente della Banca D'Italia era a favore quasi dei cittadini normali,diceva devono crescere i salari
per incrementare la gente a comprare.Ora dice tutto il contrario.
Quello che manca in Europa è un sindacato Unico che abbia voce.
...........
Prima di lui. Nel luglio 2005 Fazio rimane implicato in uno scandalo che scoppia quando Il Giornale pubblica alcune intercettazioni telefoniche che evidenziano potenzialmente un ruolo improprio del Governatore affinché la Banca Centrale approvasse una offerta pubblica d'acquisto da parte di Banca Popolare di Lodi della Banca Antonveneta, nonostante tale operazione fosse stata considerata non legittima da Claudio Clemente e Giovanni Castaldi, capi dei Servizi dell'Area Vigilanza della Banca d'Italia, competenti in materia. Tali intercettazioni suggeriscono che alla base dell'approvazione del Governatore ci sarebbero rapporti non ufficiali tra lo stesso Governatore e un gruppo di imprenditori, politici.Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
...........................
Tanto in Italia abbiamo tanti bravi personaggi.SI da galera però
Ciao
Paolo11