E’ ORA DI UNA SIRYZA ITALIANA

E' il luogo della libera circolazione delle idee "a ruota libera"
Rispondi
Maucat
Messaggi: 1079
Iscritto il: 19/04/2012, 12:04

Re: E’ ORA DI UNA SIRYZA ITALIANA

Messaggio da Maucat »

Il potere è la più grande e forte delle droghe e Bakunin lo sapeva bene...
Forse ci salverà un governante computerizzato sperando che anche le menti di silicio non siano sensibili al gusto del potere...
cielo 70
Messaggi: 522
Iscritto il: 18/03/2012, 10:43

Re: E’ ORA DI UNA SIRYZA ITALIANA

Messaggio da cielo 70 »

Bakunin riteneva che lo stato doveva estinguersi subito, Marx dopo la dittatura del proletariato.
pancho
Messaggi: 1990
Iscritto il: 21/02/2012, 19:25

Re: E’ ORA DI UNA SIRYZA ITALIANA

Messaggio da pancho »

Cercando l'impossibile, l'uomo ha sempre realizzato e conosciuto il possibile, e coloro che si sono saggiamente limitati a ciò che sembrava possibile non sono mai avanzati di un sol passo.(M.A.Bakunin)
iospero
Messaggi: 2444
Iscritto il: 24/02/2012, 18:16

Re: E’ ORA DI UNA SIRYZA ITALIANA

Messaggio da iospero »

LA PARTITA PER LIBERARE IL FUTURO
di Stefano Fassina – 4 agosto 2015
Immagine

Il deca­logo di Norma Ran­geri pro­pone sce­nari fer­tili per la discus­sione e l’iniziativa poli­tica. Sì, c’è vita a sini­stra. Sono vive le donne e gli uomini spiag­giati dalla «cul­tura e dall’economia dello scarto» denun­ciata da Papa Fran­ce­sco, col­piti, da ultimo, dalle “riforme” del mer­cato del lavoro, della scuola, delle regole della demo­cra­zia o affo­gati dall’egoismo ottuso dei bene­stanti e dalla paura dispe­rata dei penul­timi. Così come sono vive le donne e gli uomini, soprat­tutto i più gio­vani e più qua­li­fi­cati, costretti a sven­dere i loro talenti o a emigrare.

Come dare voce all’universo degli invi­si­bili abban­do­nati e dei pio­nieri senza oppor­tu­nità? Per rispon­dere, vogliamo costruire, ambi­zio­sa­mente, un par­tito per la sfida del governo. L’ambizione deve pog­giare, innan­zi­tutto, su un’analisi con­di­visa del tor­nante sto­rico nel quale siamo. Su que­ste pagine Revelli e Pana­go­pou­los, Fer­rero, Mar­tone e Piz­zuti con­fer­mano una larga sin­to­nia tra di noi. Vediamo il trionfo inso­ste­ni­bile del capi­tale sul lavoro e l’euro-zona sulla rotta del Tita­nic. Inol­tre, dopo la dram­ma­tica caduta delle spe­ranze corag­gio­sa­mente ali­men­tate da Syriza e dal Governo Tsi­pras, è anche diven­tato evi­dente a tutti che, nel qua­dro del mer­can­ti­li­smo libe­ri­sta, la sini­stra è senza spa­zio di mano­vra. Nell’area della moneta unica, la demo­cra­zia e la poli­tica sono pri­gio­nieri di Tina: «There is no alter­na­tive». Pen­siero unico e agenda unica. Oppure, l’apocalisse.

È, invece, oggetto di discus­sione la strada da per­cor­rere per libe­rare il futuro. Da una parte, chi indica la strada della radi­cale cor­re­zione dei Trat­tati affin­ché l’euro, da fat­tore regres­sivo, diventi fat­tore pro­gres­sivo. Dall’altra, chi, come il sot­to­scritto, ritiene che non vi siano le con­di­zioni poli­ti­che per ribal­tare i Trat­tati e indi­vi­dua il supe­ra­mento con­cor­dato dell’euro come pas­sag­gio obbli­gato per sal­vare l’Unione euro­pea e ria­prire la par­tita della demo­cra­zia fon­data sul lavoro.
Per avviare la costru­zione di una forza poli­tica ambi­ziosa, una comune carta di valori è insuf­fi­ciente. Vanno fatti i conti con “l’europeismo reale”, come li abbiamo fatti, chi prima chi dopo, con il “socia­li­smo reale”. Sta­volta, non pos­siamo aspet­tare le schegge del Muro di Ber­lino. L’euro è stato un errore di pro­spet­tiva poli­tica: nato per argi­nare lo svuo­ta­mento della sovra­nità nazio­nale e la sva­lu­ta­zione del lavoro deter­mi­nati dai mer­cati glo­bali de-regolati, è diven­tato potente fat­tore di aggra­va­mento dello squi­li­brio nei rap­porti di forza tra capi­tale e lavoro.

Il dilemma «euro si/euro no» è la punta dell’iceberg. È da riscri­vere l’intero impianto di mar­gi­na­liz­za­zione della poli­tica con­te­nuto nei Trat­tati, fun­zio­nali all’interesse nazio­nale tede­sco. Ma invo­care il corag­gio delle élite per arri­vare agli Stati Uniti d’Europa è reto­rica auto­con­so­la­to­ria. Le con­di­zioni poli­ti­che per le cor­re­zioni neces­sa­rie alla “costi­tu­zione” dell’euro-zona sono assenti per ragioni pro­fonde: i carat­teri morali e cul­tu­rali dei popoli, gli inte­ressi degli Stati nazio­nali e i rap­porti di forza. La Ger­ma­nia lo inco­min­cia a rico­no­scere: pur nel qua­dro di un approc­cio puni­tivo verso la Gre­cia, ha rotto il tabù dell’irreversibilità dell’euro. Il Mini­stro Schäu­ble, con il con­senso della Can­cel­liera Mer­kel, all’Euro-summit del 12 Luglio scorso, pro­pone una «Gre­xit assi­stita». Il Ger­man Coun­cil of the Eco­no­mic Experts, qual­che giorno fa, pre­senta l’euro-exit come solu­zione siste­mica in un rap­porto uffi­ciale al governo di Berlino.

Per arri­vare al supe­ra­mento con­cor­dato dell’euro e nego­ziare con­di­zioni di atter­rag­gio soste­ni­bili e, così, porre le basi per sal­vare l’Unione euro­pea e, con essa, le demo­cra­zie delle classi medie va costruita un’alleanza tra fronti nazio­nali gui­dati da forze pro­gres­si­ste, aperti alla destra costi­tu­zio­nale e “sovra­ni­sta”, come rea­liz­zato da Syriza in Gre­cia con Anel.

Su quali sog­getti sociali e inte­ressi eco­no­mici far leva? Su quanti sono sva­lu­tati per com­pe­tere nell’economia dell’export e su quanti subi­scono il defi­cit cro­nico di domanda interna: il lavoro subor­di­nato, dipen­dente pri­vato e pub­blico, o a Par­tita Iva, la micro impresa arti­giana e com­mer­ciale, l’arcipelago delle pro­fes­sioni pro­le­ta­riz­zate. Uniti, in un’alleanza sociale pro­gres­siva, con chi com­pete sull’innovazione e sulla qua­lità del lavoro.

La coa­li­zione della domanda interna per il lavoro di cit­ta­di­nanza è il com­pito dif­fi­cile del par­tito nazio­nale e popo­lare da costruire insieme.

da il manifesto del 4 agosto 2015
camillobenso
Messaggi: 17353
Iscritto il: 06/04/2012, 20:00

Re: E’ ORA DI UNA SIRYZA ITALIANA

Messaggio da camillobenso »

SMS per iospero.

Posto appositamente in questo 3D questo intervento comparso stamani su LIBRE, certamente non per spirito polemico con iospero che si batte (giustamente) per una nuova sinistra, ma perché non sento mai accennare dai politici che vogliono fondare il nuovo, dai politologi e dai giornalisti al seguito, affrontare il tema di chi detiene veramente il potere in Italia e nel mondo.

Non sento mai come si deve convivere o ridimensionare nel concreto questi poteri.

La sinistra poltronifera dal dopo Occhetto in poi si è piegata a questi poteri per amor della poltrona.

Finalmente anche i sinistri si sono potuti sedere sulla poltrona di PdC, con il conte Max, che un tempo si faceva notare come il ragazzo delle molotov.

Oppure come Re Giorgio, che ha potuto vendicare il padre sedendosi sulla poltrona del Quirinale, ed esercitare malamente il potere de: "Il Re sono me"

^^^^^^^^^^



Monica Maggioni, ovvero: la Rai di Renzi formato Bilderberg

Scritto il 10/8/15 • nella Categoria: idee
Già da due giorni si era capito che la nomina del nuovo presidente del Consiglio di amministrazione della Rai sarebbe stato la “carta da spariglio” che Renzi si sarebbe giocato. «Mentre tutti si accanivano sulla nomina di un outsider competente come Freccero o di illustri ma sconosciuti portaborse dentro il nuovo Cda, il presidente del Consiglio aveva la sua carta in mano da giocare», scrive Sergio Cararo. «Questa carta si chiama Monica Maggioni, la ex corrispondente internazionale della Rai che in questi anni aveva “normalizzato” quella che era stata l’isola felice di RaiNews24, allineandola sempre più all’informazione embedded imposta dai poteri forti». Una funzione «a questo punto realizzata e suggerita da uno dei centri di potere più forti: il gruppo Bilderberg». La Maggioni ha partecipato agli incontri di questa organizzazione riservatissima dei potenti del mondo, «facendosi legittimare proprio dalla Rai di cui si apprestava a diventare presidente», come si evince dalla risposta destinata a Roberto Fico, del M5S: sì, la Maggioni è andata al meeting del Bilderberg e a noi va bene così.
La Rai era stata sollecitata da un’interrogazione del presidente grillino della Commissione Vigilanza in merito alla partecipazione della Maggioni alla riunione del Bilderberg del 29 maggio scorso. Roberto Fico si era sentito rispondere, testualmente: «Si conferma che la dottoressa Monica Maggioni ha partecipato a Copenaghen al meeting annuale di Bilderberg nel periodo compreso tra il 29 maggio e il 1° giugno. La Rai – ancorché la partecipazione citata sia avvenuta a titolo personale – ritiene assolutamente legittimo che, nell’ambito della propria attività professionale, un suo dipendente possa partecipare, se invitato, a prendere parte ad eventi organizzati da un think tank di tale rilevanza internazionale, e che tale partecipazione costituisca elemento di prestigio per l’azienda stessa». Per onestà, aggiunge Cararo su “Contropiano”, occorre sottolineare come la Maggioni non sia affatto l’unica giornalista di comando a partecipare alle riservate riunione del Bilderberg. «Negli anni passati, negli hotel di lusso che ospitavano gli incontri si potevano incontrare Lilli Gruber, Gianni Riotta, Ugo Stille, Arrigo Levi, Ferruccio de Bortoli, Lucio Caracciolo. Soprattutto quelli del “Corriere della Sera” erano di casa».
Sulla funzione del Bilderberg come “facilitatore” nel controllo dei punti strategici del comando, continua Cararo, è interessante il meccanismo descritto nel libro di Domenico Moro (“Club Bilderberg”), ossia quello delle “porte girevoli”, per cui un ministro (o, nel caso degli Usa, un segretario di Stato) si ritrova poi al vertice di una multinazionale, o magari ne aveva fatto parte prima. Mentre grandi manager pubblici come Romano Prodi, dopo aver portato avanti massicce privatizzazioni, si ritrovano presidenti del Consiglio o ai vertici dell’Unione Europea. O ancora, uomini come Mario Draghi, che passano da presidente del Comitato economico e finanziario del Consiglio della Ue a direttore generale del ministero del Tesoro italiano, per poi diventare vicepresidente della Goldman Sachs, dopo di che governatore della Banca d’Italia e infine presidente della Banca centrale europea. «Insomma una vera e propria oligarchia esclusiva, che occupa sistematicamente tutti i posti rilevanti nell’economia, nella politica, nell’informazione e nella diplomazia internazionale». Chiosa Cararo: «Con un presidente del Consiglio in odore di grembiulini come Renzi (come aveva scritto l’ex direttore del “Corriere della Sera” Ferruccio de Bortoli, immediatamente messo alla porta), la nomina di una partecipante al Gruppo Bilderberg a presidente del Consiglio di amministrazione della Rai è tutt’altro che una sorpresa, è una conferma».
camillobenso
Messaggi: 17353
Iscritto il: 06/04/2012, 20:00

Re: E’ ORA DI UNA SIRYZA ITALIANA

Messaggio da camillobenso »

LO SCISSONISMO DELLA SINISTRA

SINDROME EUROPEA NON SOLO TRICOLORE




Zonaeuro
Tsipras: con o contro, per la sinistra una scelta difficile
di Salvatore Cannavò | 21 agosto 2015



Syriza come l’abbiamo conosciuta non esiste più.



Con la scelta di andare a elezioni anticipate, sulla base del consenso o meno al Memorandum con l’Europa da 86 miliardi, Alexis Tsipras imprime una svolta al suo partito.

La nascita di Unità popolare, la scissione a sinistra di Panagiotis Lafazanis e Koe Konstantopolou che raggruppa 25 deputati, al di là della sua efficacia – i sondaggi la danno intorno al 5% ma sono stati fatti quando ancora la decisione non era stata formalizzata – esprime questa realtà.

Il piccolo evento non mancherà di far sentire i suoi effetti sul resto della sinistra europea.


In prossimità delle elezioni greche, infatti, come si schiererà la sinistra e il suo “popolo”?

A fianco di Tsipras in nome del “meno peggio” e, in fondo, della bontà del suo tentativo di limitare i danni e di tenere aperta la strada della riformabilità dell’euro?

Oppure, contro i contenuti fondamentali del Memorandum, quindi contro Syriza? Si potrebbe assistere anche all’effetto paradossale di un sostegno a Tsipras dato sia dalle forze più moderate del socialismo europeo, compreso il Pd che da quelle che invece si collocano all’opposizione. Vedremo.


La scelta di Tsipras ha certo il merito di restituire la parola al popolo e quindi di offrire una nuova occasione democratica ai greci anche se non è detto che questa venga pienamente raccolta.

Potrebbero prevalere, infatti, la stanchezza e la disillusione.

In ogni caso costituisce un giro di boa nella sua traiettoria politica. Chiedere il voto in nome dell’accordo siglato a luglio – 86 miliardi per un piano di tagli allo stato sociale e privatizzazioni mai viste prime – significa cambiare la base programmatica di Syriza e quindi la sua natura.

La sensazione è che il partito della sinistra greca abbia finito per occupare lo spazio lasciato libero dal Pasok e di averne introiettato la linea politica.

Più per necessità che per scelta perché è vero che Tsipras è rimasto solo – ma quale sinistra consistente sarebbe dovuta correre in suo aiuto? Matteo Renzi? – e alla fine i rapporti di forza, sociali, istituzionali, hanno pesato contro il suo tentativo di piegare l’Unione europea.

Che invece ha piegato lui.


Il limite del tentativo, però, è stato proprio quello di sottovalutare quei rapporti di forza.


Limite che, del resto, in scala minore, ha prodotto la crisi verticale della sinistra radicale italiana.

Tsipras ha pensato di potercela fare a strappare un risultato sul tavolo della trattativa europea, ha sperato che coloro che, a parole, parlano di fine della dittatura dell’euro e dei mercati battessero un colpo, ma si è sbagliato.

Con tutte le conseguenze che ormai sono note.

Così, le elezioni serviranno, come ha spiegato lo stesso Tsipras nel suo discorso in televisione, ad approvare o meno l’accordo con l’Eurogruppo, a ratificare quel Memorandum che rappresenta “il miglior accordo possibile”.

Lo fa anche perché, come spiegano i suoi oppositori, “il tempo gioca contro di lui”.

Il voto, infatti, arriverà prima che le misure di austerità facciano il loro corso e dispieghino i loro effetti.

E, intanto, cercherà di non dare il tempo a Panagiotis Lafazanis e compagni di prendere forza e impedirgli di rivincere le elezioni.

Gli ultimi sondaggi lo davano lo scorso mese ancora intorno al 40%, una base che potrebbe dare fiato, come spera la Commissione europea, a una nuova alleanza politica con il Pasok o con Potami, le voci del progressismo europeista. Un nuovo governo basato anche sull’ipotesi, rilanciata ieri da Tsipras di un “quintetto” al posto della Troika, nella gestione del Memorandum.

Tsipras ha chiesto al presidente del Parlamento europeo, Martin Schulz, un ruolo dell’europarlamento accanto a Fmi, Bce, Commissione europea e, all’ormai necessario Esm, per fornire una boccata di “democrazia” a un piano europeo in chiave progressista.


Resta la domanda per chi, fuori dalla Grecia, si sente o si dichiara di sinistra?



Bisogna fare il tifo per Tsipras e sperare che vinca le elezioni? Oppure sperare che alla sua sinistra ci sia una forte affermazione? O cos’altro?


E’ una domanda astratta, certo, ma la risposta aiuta a capire che tipo di politica si vuole perseguire e quali programmi si vogliono sostenere.

La vicenda non va liquidata con le solite battute sullo scissionismo compulsivo, perché stavolta c’è in ballo il destino di un popolo, quello greco.

Ma anche le sorti di quella sinistra che non vuole piegarsi ai compromessi del socialismo liberale.


http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/08 ... e/1973018/
camillobenso
Messaggi: 17353
Iscritto il: 06/04/2012, 20:00

Re: E’ ORA DI UNA SIRYZA ITALIANA

Messaggio da camillobenso »

La vox populi





traurig • 32 minuti fa

"...quella sinistra che non vuole piegarsi ai compromessi del SOCIALISMO LIBERALE." ???

L'uso e l'abuso di neologismi servono solo a confondere le idee.
Corbyn sta riportando il discorso della sinistra sui binari corretti della socialdemocrazia, che pragmaticamente si adatta alle esigenze del mondo reale, senza perdere di vista gli interessi della maggioranza dei cittadini.


Rispondi

Condividi ›





^^^^^^^^^^^
Commenti

LE STRANEZZE DELLA VITA


Durante la Prima Repubblica, osservando l'operato dei socialdemocratici di Sarà gat o Sarà kan, ti veniva voglia di sputargli in un occhio.

I vecchietti come pancho e Paolo11, (non conosco l'età di erding, di iospero, di aaaa42) se lo ricorderanno.

Da queste parti ne hanno fatte di cotte e di crude come ricattare il Psi preparando una cambiale da 2 milioni di lire di 40 anni fa, pronta da mandare all'incasso se i socialisti non facevano quello che volevano loro.


ADESSO SIAMO TUTTI SOCIALDEMOCRATICI.


Alla faccia del bicarbonato di sodio (totò).
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Semrush [Bot] e 11 ospiti