LA LEGGE ELETTORALE contributi solo personali

E' il luogo della libera circolazione delle idee "a ruota libera"
Rispondi
aaaa42
Messaggi: 822
Iscritto il: 08/03/2012, 23:18

LA LEGGE ELETTORALE contributi solo personali

Messaggio da aaaa42 »

questo post nasce da alcuni discussioni tra noi.
dare continuita ad un piccolo forum non è facile .
la crisi dei forum e generale , lo scegnala tra i tanti Obama.
' da quando sono stato eletto presidente non seguo i forum , troppo superficiali'.
e evidente che questo forum molto spesso e una rassegna stampa di un blogger il mitico
UNCLETOM, discendente del Conte Camillo Benso di Cavour che vive a montecarlo e nella biblioteca di sesto san giovanni.
se questo forum esiste ancora e merito di sua eccellenza uncletom.
Detto questo il forum non puo essere SOLO una rassegna stampa PASSIVA, con alla bisogna qualche nickname addomesticato democraticista senza porsi la problematica di costruzioni di progetti e programmi.
Del resto in rete siamo tutti INESISTENTI ma come tali esiste una COMUNICAZIONE ORIZZONTALE che è molto PRESENTE.
Faccio 2 esempi uno e il solito esempio da questo piccolo forum si e lanciato per la prima volta il vocabolo NUOVISMO ( post Riccardo Lombardi e La Pira ) ,ormai il vocabolo e diventato una teoria politica.
il secondo esempio Nuovo riguarda la ministra Boschi.
Ella dice ' Dal libero amore siamo passati al libero odio '
personalmente nessun odio , siamo di fronte ad una signorina ( in quanto non sposata ) semplicemente stratosferica.
chi odia la Borghi o e invidiosa o e una persona ammalata.
Quando vediamo la Boschi il nostro sentimento è altro:
pensiamo a donne quale Eleonor Marx, Rosa Luxemburg, Anna Kuliscioff e il nostro sentimento e la depressione.
---------------------------------------------------------------------------------------
Finita la premessa , il presente post cerca una cosa difficile.
aprire un confronto tecnico e oggettivo sulla legge elettorale tra studenti e operatori giuridici.
------------------------------------------------------------------------------------------
aaaa42 ha scritto:il punto di partenza e quello giusto.
serve una via italiana alla legge elettorale, questa via non puo che essere il mattarellum
non diamo giudizi politici , a livello politico il mattarellum fu un disastro.
le folli legge ad personam di berlusconi sono reponsabilita grave del mattarellum.
diversa l analisi sotto il profilo tecnico.
il punto di partenza e un equilibrio tra rappresentativita e governabilita.
il mattarellum pesava 80 % sulla governabilita e 20 % sulla rappresentativita.
e stato inutile nasconderlo un disastro.
il governo politicamente illegittimo di monti e fornero e nato sulla brodaglia del maggioritario senza contrappesi.
il job act palesemente anticostituzionale all 80 %, dico a qualche cameriere giuridico palesemente anticostituzionale
e il frutto della cultura maggioritaria.
ma quali sono le problematiche di un proporzionale puro.
una testa un voto, si
sicuramente il proporzionale e un ritorno al proporzionale e un fatto fondamentale per un ritorno della politica come cultura politica della trasformazione della realta materiale di vita del popolo.
la prima questione sono i partiti, qual e la vita democratica dei partiti ?
il pci aveva una vita democratica interna . condivido l impianto della relazione del compagno segretario
voleva dire non sono d accordo ma mi adeguo alla maggioranza.
il psi con le componenti autonomiste e della sinistra lombardiana avevano un grande dibattitto al proprio interno si pensi alla rivoluzionaria riforma agraria di riccardo lombardi sconfitta storica della sinistra lombardiana.
si pensi alla dc e al linguaggio dialettico democristiano studiato da hegel nella sua tomba. diciamo convergenze parallele, il preambolo naturalmente democratico .
oggi cosa sono i partiti, qualche scemo vestito a festa ?
ci puo essere un proporzionale puro senza una teoria del partito e una norma giuridica che sancisca il comportamentalismo della vita di un partito ?
il partito politico e il soggetto del proporzionalismo, l oggetto del proporzionalismo e la forma governo.
se non funziona il soggetto l oggetto perde oggettivita.
il premio di maggioranza e anticostituzionale non nella sua formazione come sostiene la corte costituzionale ma anticostituzionale indipendentemente dalla forma e nullo prima della sua origine.
in questo contesto dialettico e fondamentale un equilibrio .
questo equilibrio e un proporzionale puro al 75 % e un maggioritario con i collegi a doppio turno al 25 %.
quindi un mattarellum rifondato.
ovviamente per il proporzionale la preferenza, ovviamente , ovviamente in quanto non e pensabile che qualche ubriaco faccia le liste.
il governo si fara stabile oppure si fare balneare, questo lo devono decidere solo ed eslusivamente gli elettori.
lo stato puo funzionare senza un governo, ma un governo non puo funzionare senza stato.
questo lo disse lenin in stato e rivoluzione e in italia lo dissero i padri costituenti con la costituzione.
il ciclista non potra dire mamma sono arrivato uno, ma neanche un ubriaco potra dire mamma sono diventato uno .
pancho
Messaggi: 1990
Iscritto il: 21/02/2012, 19:25

Re: LA LEGGE ELETTORALE contributi solo personali

Messaggio da pancho »

aaaa42 ha scritto:questo post nasce da alcuni discussioni tra noi.
dare continuita ad un piccolo forum non è facile .
la crisi dei forum e generale , lo scegnala tra i tanti Obama.
' da quando sono stato eletto presidente non seguo i forum , troppo superficiali'.
e evidente che questo forum molto spesso e una rassegna stampa di un blogger il mitico
UNCLETOM, discendente del Conte Camillo Benso di Cavour che vive a montecarlo e nella biblioteca di sesto san giovanni.
se questo forum esiste ancora e merito di sua eccellenza uncletom.
Detto questo il forum non puo essere SOLO una rassegna stampa PASSIVA, con alla bisogna qualche nickname addomesticato democraticista senza porsi la problematica di costruzioni di progetti e programmi.
Del resto in rete siamo tutti INESISTENTI ma come tali esiste una COMUNICAZIONE ORIZZONTALE che è molto PRESENTE.
Faccio 2 esempi uno e il solito esempio da questo piccolo forum si e lanciato per la prima volta il vocabolo NUOVISMO ( post Riccardo Lombardi e La Pira ) ,ormai il vocabolo e diventato una teoria politica.
il secondo esempio Nuovo riguarda la ministra Boschi.
Ella dice ' Dal libero amore siamo passati al libero odio '
personalmente nessun odio , siamo di fronte ad una signorina ( in quanto non sposata ) semplicemente stratosferica.
chi odia la Borghi o e invidiosa o e una persona ammalata.
Quando vediamo la Boschi il nostro sentimento è altro:
pensiamo a donne quale Eleonor Marx, Rosa Luxemburg, Anna Kuliscioff e il nostro sentimento e la depressione.
---------------------------------------------------------------------------------------
Finita la premessa , il presente post cerca una cosa difficile.
aprire un confronto tecnico e oggettivo sulla legge elettorale tra studenti e operatori giuridici.
------------------------------------------------------------------------------------------
aaaa42 ha scritto:il punto di partenza e quello giusto.
serve una via italiana alla legge elettorale, questa via non puo che essere il mattarellum
non diamo giudizi politici , a livello politico il mattarellum fu un disastro.
le folli legge ad personam di berlusconi sono reponsabilita grave del mattarellum.
diversa l analisi sotto il profilo tecnico.
il punto di partenza e un equilibrio tra rappresentativita e governabilita.
il mattarellum pesava 80 % sulla governabilita e 20 % sulla rappresentativita.
e stato inutile nasconderlo un disastro.
il governo politicamente illegittimo di monti e fornero e nato sulla brodaglia del maggioritario senza contrappesi.
il job act palesemente anticostituzionale all 80 %, dico a qualche cameriere giuridico palesemente anticostituzionale
e il frutto della cultura maggioritaria.
ma quali sono le problematiche di un proporzionale puro.
una testa un voto, si
sicuramente il proporzionale e un ritorno al proporzionale e un fatto fondamentale per un ritorno della politica come cultura politica della trasformazione della realta materiale di vita del popolo.
la prima questione sono i partiti, qual e la vita democratica dei partiti ?
il pci aveva una vita democratica interna . condivido l impianto della relazione del compagno segretario
voleva dire non sono d accordo ma mi adeguo alla maggioranza.
il psi con le componenti autonomiste e della sinistra lombardiana avevano un grande dibattitto al proprio interno si pensi alla rivoluzionaria riforma agraria di riccardo lombardi sconfitta storica della sinistra lombardiana.
si pensi alla dc e al linguaggio dialettico democristiano studiato da hegel nella sua tomba. diciamo convergenze parallele, il preambolo naturalmente democratico .
oggi cosa sono i partiti, qualche scemo vestito a festa ?
ci puo essere un proporzionale puro senza una teoria del partito e una norma giuridica che sancisca il comportamentalismo della vita di un partito ?
il partito politico e il soggetto del proporzionalismo, l oggetto del proporzionalismo e la forma governo.
se non funziona il soggetto l oggetto perde oggettivita.
il premio di maggioranza e anticostituzionale non nella sua formazione come sostiene la corte costituzionale ma anticostituzionale indipendentemente dalla forma e nullo prima della sua origine.
in questo contesto dialettico e fondamentale un equilibrio .
questo equilibrio e un proporzionale puro al 75 % e un maggioritario con i collegi a doppio turno al 25 %.
quindi un mattarellum rifondato.
ovviamente per il proporzionale la preferenza, ovviamente , ovviamente in quanto non e pensabile che qualche ubriaco faccia le liste.
il governo si fara stabile oppure si fare balneare, questo lo devono decidere solo ed eslusivamente gli elettori.
lo stato puo funzionare senza un governo, ma un governo non puo funzionare senza stato.
questo lo disse lenin in stato e rivoluzione e in italia lo dissero i padri costituenti con la costituzione.
il ciclista non potra dire mamma sono arrivato uno, ma neanche un ubriaco potra dire mamma sono diventato uno .
Ok,Antoine, dunque che facciamo?
A voi la risposta

un salutone
Cercando l'impossibile, l'uomo ha sempre realizzato e conosciuto il possibile, e coloro che si sono saggiamente limitati a ciò che sembrava possibile non sono mai avanzati di un sol passo.(M.A.Bakunin)
aaaa42
Messaggi: 822
Iscritto il: 08/03/2012, 23:18

Re: LA LEGGE ELETTORALE contributi solo personali

Messaggio da aaaa42 »

caro comandante Pancho

i temi sollevati sono

a) autocoscienza e vita di questo forum
b) la sinistra , e il socialismo in italia godono di ottima salute o sono invece di salute cagionevole.
c) una discussione pacata e costruttiva sulla legge elettorale, sulla nostra legge elettorale non cagnara su legge elettorale degli altri.
OGNUNO VOTI CON LA PROPRIA LEGGE ELETTORALE .
d) autonomia delle regioni stato

partiamo con il punto 1
questo forum e in crisi.
ma cosa vuol dire essere in crisi ?
vuol dire vivere, i morti e sono tanti non sono in crisi.
la crisi ci porta a vivere il tempo e lo spazio con umilta, con prudenza.
questo forum e il forum della prudenza, ma non puo diventare il forum dell indifferenza politica e del qualunquismo.
e quindi questo forum deve avere una mammella caro erede contecavour ove i giovani possano prendere il latte per vivere e produrre il loro progetto politico.
la mammella alcune volte e a corto di latte.
rimane un fatto caro comandante Pancho questo e l unico forum politico presente in Italia.
ci sara un motivo ?
punto 2 .
seguo con grande interesse il movimento montanari falcone.
il metodo di lavoro e quello giusto lavoriamo dal basso .
dobbiamo avere il coraggio di costruire i consigli di sorveglianza ( Kautsky ) i soviet ( Lenin)
i consigli del popolo ( la comune di Parigi) i consigli di zona ( Lucio Magri).
Dobbiamo costruire i consigli e dentro i consigli ognuno li deve vivere con la propria cultura sia politica che personale.
no alla partecipazione democratica si ad processo sociale di militanza e trasformazione della realta.
aspetto positivo di montanari e falcone e la lotta al neoliberismo
ma quanta santa ingenuità !!!
manca una dialettica materiale socialista .
il neoliberismo non e una TEOLOGIA sono rapporti sociali di produzione e quindi anche di alienazione.
serve una proposta politica praticabile di moneta complementare all euro ,
uno sviluppo di monete locali e a livello nazionale una moneta fiscale.
serve quindi lo dico a montanari e falcone un linguaggio diverso dentro il sangue il fegato la milza
della massa dei piccoli borghesi poveri e degli operai .
serve una svolta

per il punto 3 e 4

vediamo piu avanti

comunque un punto e in fase di elaborazione avanzata
l esercito francese a modena
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti