Ciò che mi risulta incomprensibile è l'elevato gradimento del governo a fronte di un giudizio sui provvedimenti presi largamente negativo.
Evidentemente, a prescindere dai contenuti, prevale il giudizio sulle persone, viste positivamente soprattutto se raffrontate ai leader politici.
mariok
A cui occorrerebbe aggiungere il misterioso 27 % attribuito al Pd dai sondaggi di Ilvo Diamanti per La Repubblica, pubblicati ieri.
Qualcosa però riesco a intuirlo osservando pareri e osservazioni di Pd ed ex Pd.
Esiste innanzitutto una matrice comune del metodo di valutazione in Italia dei politici e dei partiti, anche se poi rimangono inalterati i fondamentali di appartenenza che li vedono schierati su campi contrapposti.
Ai tempi dello sfolgorante successo della salma bollita, le donne di queste parti di età compresa tra i 40 e gli 80 anni si esprimevano sovente con: <<Però l’è un bel’omm>>. “Però è un bell’uomo”. Non me ne intendo molto di bellezze maschili, mentre conosco molto bene quelle femminili, ma per quanto ascoltato dalle ragazze negli anni ’50 e dalle donne negli anni successivi, i modelli di fascino e bellezza erano e sono tutt’altro. Che Silvio assomigliasse ad Antonio Banderas, è per lo meno folle.
Nelle ultime immagini trasmesse dalla Tv, il sempre sorridente cavaliere, fisiognomicamente sembra essersi veramente guadagnato l’appellativo di caimano. La Tv gratis, così credevano le donne fedeli a Mediaset, che trasmettevano più volte al giorno polpettoni adatti ad un pubblico femminile, molto probabilmente si sentivano di dover ringraziare “tanta generosità”. Spesso, nel sentir dire che era un bell’uomo, il convincimento si spostava immediatamente sul parere che si trattasse più del suo portafoglio che dell’attrazione fatale. Forse per “bello” intendevano quello. E su questo non avevano tutti i torti,….perché è un bel portafoglio. Le olgettine & Co ne sanno qualcosa.
I milanisti indigeni, anche quelli che non seguivano la politica lo hanno votato per tanti anni, senza capire il perché. Ma per loro era il “presidentissimo” che li faceva sognare, e questo per molti bastava.
Poi c’è l’eterno zoccolo duro. Quello che concorda con te il 99 % delle cose che non funzionano nel nostro Paese, ma che alla fine, di striscio riescono a rifilarti il solito: <<Siamo a questo punto perché non lo hanno lasciato governare>>. <<E’ l’unico politico che non ha bisogno di rubare soldi perché ne ha di suo>>.
Qui le lacune diventano evidenti, tutte le manovre in campo televisivo e pubblicitario non esistono. Completamente spazzate via, rimosse dalla realtà evidente. Che ogni tanto voli a Mosca per il rendiconto degli utili sulla fornitura di gas al Bel Paese, manco li sfiorano.
Lo stesso avviene da questa parte della barricata politica. La salma bollita in un momento di delirium tremens ha esternato che il miglior presidente del Consiglio della storia d’Italia era lui. In realtà, è stato il peggiore in senso assoluto subito dopo Benito Mussolini. Senz’altro il peggiore del periodo repubblicano. Ed è per questo motivo che anche a sinistra quando si presenta Monti riscuote un consenso del 72 %.
Anche se si fossero presentate la sora Ggina e la sora Camilla avrebbero fatto la loro bella figura rispetto all’immane disastro provocato dallo Schettino brianzolo. Per non parlare poi della sora Pina, la mitica casalinga di Voghera, coscia lunga e 55 anni ben portati come Jane Fonda.
Spesso, nel primo mese del governo Monti i giudizi provenienti dalla sinistra erano di tipo estetico, generati da una figura diametralmente opposta alla iena ridens. Bastava che si presentasse diversamente dal provinciale brianzolo in Europa per farsi giudicare positivamente.
Che poi li trombasse alle spalle, era un giudizio secondario, molti, troppi. Ed ancora oggi i giudizi rimangono positivi, malgrado Travaglio abbia smontato completamente la montatura dei media in questa prima fase.
La controprova dell’accesso a valutazioni estetiche e non di contenuto politico le ho avute venerdì scorso da tre ex Pci di cui due fedelissimi Pd per la nota tradizione. Nel fare la disamina dei candidati alla presidenza del Consiglio, dopo le bocciature di Bersani e Renzi, la loro scelta è caduta su Letta nipote.
Motivazione: “E’ calmo e pacato quando espone le cose,…. Non alza mai la voce,…..poi si presenta bene”.
E allora in quel momento ti va il latte alle ginocchia e l’ultimo tassello che ti da la certezza che siamo spacciati come sinistra e come Paese va a completare il puzzle.
Se questi che sono tra i più attenti osservatori della politica italiana della zona da anni, scivolano in queste valutazioni estetiche, che siamo spacciati è divenuta una certezza assoluta.
Che Bildelber annoveri tra i suoi soci Monti e Letta nipote,..che Lettino poco furbescamente invii a Monti, alla Camera, il pizzino con scritto : “Sono a tua completa disposizione, che Letta in concorso con altri Dc lavora da sempre a sabotare le alleanze a sinistra per consegnare a Casini il Pd comprensivo dei voti dei merloni ex Pci, non li sfiora neppure. Si ricordano però del pizzino di Latorre a Bocchino in una puntata di Omnibus.
Quando Parenzo in una puntata di “In onda” qualche mese fa chiede ad una militante di una delle sedi storiche del Pci, con tanto di fotografia di Enrico Berlinguer alla parete, impegnata a fare i tortellini, un giudizio su Monti e ti risponde che va bene, che ha fatto tutto bene, perché diventa evidente che è il partito come da tradizione che gli ha inculcato quell’idea, ti accorgi che non c’è più niente da fare.
Il problema è culturale e per quanto ne sappia io, per quelli che sono le esperienze della storia, tutto deve marcire per poi ricominciare con il nuovo.
Non si riesce a far capire quale sia la realtà che li circonda con le parole corredate di fatti. Lo abbiamo già sperimentato con l’invasione dell’Ungheria nel ’56 e poi nel ’68, nel vago ed inutile tentativo di far comprendere chi erano i fraterni compagnosky sovietici. E’ dovuto cadere il muro di Berlino nell’89, per cominciare a curare le cataratte.
Lo stesso vale per l’oggi. Si rifiutano di vedere la realtà,… forse perché si rendono conto che dopo gli manca la terra sotto i piedi. Non hanno più riferimenti e non riescono a sopravvivere senza ferree e robuste convinzioni.
Però così facendo, a furia di non vedere o di far finta di non vedere questo Paese è andato a Ramengo.