gi.bo. ha scritto:
shiloh ha scritto:
commento:
Masia (EMG) mi puzza di bananas lontano un miglio marino...tra tutti i sondaggisti è sempre quello che c'ha i numeri più favorevoli al maniaco di Hardcore
Cmq , non e'che cambi piu' di tanto.
Siamo a decimali.
Il problema purtroppo non sono questi numeri.
Il problema e' che danno i numeri nel centro-sinistra.
un salutone
Non son mica tanto d’accordo eh…se fossero “decimali” staremmo parlando di zero virgola,
e invece,
questi gli ultimi numeri di Pagnoncelli:
PD………27.4
PDL…….22.0
Questi gli ultimi numeri di Masia:
PD……..25.9
PDL…..23.7
Quindi confrontando i dati,
secondo Pagnoncelli il PD sta avanti di 5.4 punti.
Secondo Masia il PD sta avanti di 2.2 punti.
La differenza tra i due dati è di 3.2 punti, altro che “decimali” si tratta di un abisso !!!
Uno dei due sta
“cucinando” i numeri…e non credo sia Pagnoncelli…
p.s.
Mi spiego meglio:
c’è una tecnica che usano i sondaggisti che può indurre l’intervistato a cambiare opinione.
E’ una tecnica che ho visto usare in america nel 2000-2004-2008 da quell’integralista evangelico di Rasmussen un sondaggista molto famoso e molto bravo, quando vuole…, ma clamorosamente sbilanciato verso i Repubblicani.
tecnica che proprio nel 2008 è stata smascherata dagli analisti di sondaggi americani.
Si tratta molto semplicemente ,PRIMA di porre la fatidica domanda :
“per chi voterai”,
di porre una o diverse domande civetta per condizionare inconsciamente la scelta dell’intervistato.
Nel caso di Masia ,io penso che la domanda preventiva che pone e che potrebbe condizionare la scelta,
sia la seguente, che pone sempre da diverse settimane e che viene sempre ,pure questo trasmesso dal TG di Mentana con grande enfasi:
-------------------------------------------------------------------------------
QUESITO n.1
Domanda : ORA LE ELENCHERO’ DELLE POSSIBILI COALIZIONI PER LE PROSSIME ELEZIONI POLITICHE, PER QUALE DELLE SEGUENTI COALIZIONI POTREBBE VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.
Risposta:
La coalizione di sinistra, composta da Italia dei Valori, Sinistra, Ecologia e Libertà, Verdi, Rifondazione e comunisti italiani 24.6% (22.3%)
La coalizione guidata da Monti, composta da PD, Popolo della Libertà, Psi e Terzo Polo 54.3% (52.4%)
La Lega Nord 10.2% (12.4%)
Il movimento cinque stelle di Grillo 5.5% (5.4%)
Altre liste 5.4% (7.5%)
Indecisi sul voto 13.3% (12.1%) Scheda bianca 2.6% (2.9%) Affluenza 66.9 (64.1%)
http://www.sondaggipoliticoelettorali.i ... aggio=5251
--------------------------------------------------------------------------------------
in questo modo, molto più facilmente l’elettore del PDL che però e schifato da Berlusconi,
tende ad identificare il suo voto con Monti e di conseguenza a ridare fiducia al PDL alla seguente domanda n.2.
Al contrario, l’elettore del PD che non ne vuol sapere di andare al governo con i bananas , dopo aver risposto alla domanda 1 che voterebbe per la coalizione di sinistra è più portato a togliere la fiducia al PD e darla ad un partito più a sinistra.
(infatti sempre rimanendo nei numeri di Masia,si nota che la “coalizione di sinistra” ha un consenso del 24.6,ma la somma dei singoli partiti che la compongono ,che si può rilevare alla domanda 2 ,si ferma al 17.3.)
Questo significa che,secondo i numeri di Masia, c’è una consistente percentuale (24.6-17.3 =7.3%) di elettorato tutto di csx che non darebbe la fiducia al PD nel caso il PD facesse la “grosse coalition” con i bananas.
Ora,di questa fetta del 7.3% che ha tolto la fiducia al PD alla domanda n.1,
una certa percentuale rimane condizionata dalla prima risposta che ha dato e nega la fiducia al PD anche alla domanda n.2.
e il gioco di Masia è fatto…dati reali…ma su domande trabocchetto.
Imho.