Chi sono i liberisti?

[soloo42000]

>>E' un modo "per tentare di impedire una discussione politica" diffidare di tali semplificazioni?

Diffidare delle semplificazioni va bene.
Negare l'esistenza di una causa (il liberismo) perche` sussistono altre concause (il corporativismo sindacale),
o perche` quella causa non esiste all'estero negli stessi termini italiani, quello e` invece "tentare di impedire
una discussione politica minandone le basi alla radice".

Un po' come quando ti dicono che le unioni civili non servono perche` se vogliono si sposano civilmente
o se gay si fanno un accordo fra privati.

Un conto e` dire "si sta semplificando troppo la visione di un problema".
E la si semplifica in tanti modi:
- dando la colpa ai sindacati
- alle sinistre
- o anche ai soli liberisti
Un conto e` negare il concetto stesso di liberismo.

Lo stato sociale e` sotto attacco.
Un attacco politico violentissimo.
E non possiamo mancare di affrontarlo perche`:
- non abbiamo un nome per l'attaccante
- abbiamo fra le nostre file dei punti deboli

Qua sono decenni che ex PCI e ex DC si danno le colpe per i mali italici.
Non si accorgono che hanno entrambi ragione.
Perche` sono preda di un odio ideologico profondo che ottunde la ragione.
E cosi` non si accorgono che mentre giocano a odiarsi, c'e` chi smantella quello
che e` stato DA LORO STESSI costruito con decenni e decenni di lavoro.
Del LORO lavoro politico.

Pazzesco.
I nonni sono cosi` presi dal loro odio reciproco da mandare in rovina le dimore
che avrebbero dovuto lasciare ai nipoti.
Mentre i figli stanno a guardare disinteressati perche` non hanno un nome
per cio` che accade.

Follia.

Parliamo di nonni, figli e nipoti POLITICI, prima che qualcuno si perda
in questo ragionamento oggettivamente complicatissimo...

Ciao.


soloo42000