Forum per un "Congresso della Sinistra" ... sempre aperto

L’acquiescenza, la cecità, l’occasione storica.

Oggi, sul Manifesto, c’è un’intervista a Luigi Saraceni che va presa, ritagliata e tenuta per la storia.

Luigi Saraceni adesso ha 76 anni, nella vita ha fatto il magistrato ed è stato deputato del centrosinistra per sette anni. Nel 1994, al suo primo mandato, era capogruppo per il Pds nella giunta per le elezioni alla Camera. Oggi, appunto, racconta come a dispetto dell’evidenza giuridica nel ‘94 venne un ordine dall’alto del suo partito (Occhetto o D’Alema, si presume) per dichiarare eleggibile Silvio Berlusconi, che godeva di pubbliche concessioni televisive e dunque era in contrasto con la legge.

Fu l’inizio dei rapporti sempre ambigui del centrosinistra con il Caimano: formalmente avversato ma tenuto in vita perché – sosteneva D’Alema – proprio il fatto che fosse in conflitto d’interessi ne costituiva una debolezza e quindi ‘conveniva’ avere lui e non altri come contraltare politico a destra.

Un errore strategico epocale, oggi lo sappiamo. Ma anche una grossa porcheria sotto il profilo etico-politico: la negazione del primato della legalità e soprattutto il disinteresse verso il conflitto d’interessi che poi ha portato lo stesso centrosinistra a non fare una legge in merito quando è stato maggioranza (nel 1996 e nel 2006), a non partecipare al No B. Day (2009), a farsi trainare di malavoglia da Di Pietro sul referendum contro il legittimo impedimento (due anni fa) e infine a entrare in maggioranza con il Pdl anziché andare subito a elezioni anticipate (fine 2011-inizio 2012).

E questa è storia: su cui il Pd dovrebbe interrogarsi molto – e se possibile fare un po’ di autocritica – prima di chiedere frettolosamente la fiducia per un governo presieduto proprio dal suo segretario.

La cronaca di oggi, invece, racconta di un Berlusconi spaventato come mai era stato da quando è entrato in politica: «Forse non gli era mai successo di sentirsi così a rischio, così vulnerabile e pure così disarmato», scrive Salvatore Merlo sul Foglio.

Il terrore si chiama Quirinale: è il fantasma di un Presidente della Repubblica meno incline dell’attuale (la cui storia non va dimenticata) a garantirne ruolo politico, interessi economici e salvaguardia giudiziaria.

Non so, vedete voi se il Caimano è angosciato più da un’ipotesi Prodi, Zagrebelsky, Rodotà, Imposimato o altri: in fondo, le scelte possibili sono diverse, in questo senso.

Ma l’occasione è storica per mettere fine a un vulnus ventennale alla democrazia, a quella che proprio Zagrebelsky chiamò profeticamente nel 1994 «la formula del potere perpetuo», aggiungendo: «Se questo progetto andrà in porto, sarà perché glielo sarà stato permesso dall’acquiescenza e dalla cecità degli altri».

Acquiescenza. Cecità. D’Alema. Violante.

Ora anche basta, no?


http://gilioli.blogautore.espresso.repu ... e-storica/

myriam ha scritto:L'infanzia di Silvio!!!!!!!
L'omaggio della piazza
Il popolo delle Libertà manifesta a Roma in Piazza del Popolo, fra slogan contro Lucia Annunziata e la magistratura e hit della musica pop.

http://video.repubblica.it/politica/l-i ... ref=HREA-1

Qua ci vuole un esorcista! Specializzato in intere nazioni.

Joblack ha scritto:Sicuramente quando legge "attacchi subliminali" non mi sembra farina del suo sacco. Nei tempi d'oro ha già ricevuto 400 mila euro, ed è ancora sotto paga del berlusca, perchè i giudici dovrebbero considerare le sue dichiarazioni?

Bye