Forum per un "Congresso della Sinistra" ... sempre aperto

mi stavo ascoltando David Letterman show...(programma satirico molto bello per chi non lo sapesse)
il conduttore ha dichiarato che pur avendo invitato Mitt Romney centinaia di volte,
ha sempre ricevuto rifiuti.
(Obama è andato la scorsa settimana...).
David,ovviamente,ha messo in piedi una simpatica presa per Kulen di Mitt Romney ed ha concluso dicendo:

"ora un elettore potrebbe chiedersi:
-ma se questo Romney non trova il coraggio di sedersi nel salotto di Letterman,perchè mai dovrei votarlo per farlo sedere dove di coraggio ce ne vuole 1000 volte tanto,cioè alla Casa Bianca ??? "

miiiiiiiiiiiiiiiiiii...questo Benigni a stelle e strisce è troppo divertente !!!

good -night folks.

David lo inseguo sui vari canali da una decina d'anni.


DAVID LETTERMAN SHOW IN ONDA DAL MARTEDÌ AL SABATO ALLE 23.15
meno di 24 ore dopo la messa in onda negli Stati Uniti.
E dopo la prima trasmissione lo spettacolo è in replica alle 9.30 e alle 16.15 del giorno successivo.
Rai 5 lo propone per il secondo anno consecutivo con l’audio originale sottotitolato in italiano.

http://www.ilpost.it/2012/10/04/il-diba ... -10-punti/

un riassunto di come è andata

October 03, 2012


Reaction to the First Presidential Debate

President Obama spent much of the debate acting like he was in trouble because he didn't take his wife out on their 20th wedding anniversary.
He was bored and clearly wanted to be someplace else.

Mitt Romney did considerably better and was more aggressive but never really landed a big punch.
He hit Obama regularly but the president played rope-a-dope and just waited for the bell to ring.

Romney's major misstep in this debate
-- and in this campaign --
was being factually untrue about his plans and denying his own record. But Obama didn't push back very hard at all.

Jim Lehrer mostly stayed out of the way which allowed a much more substantive debate than we've seen in the past.
He'll take a lot of criticism for this approach, but the moderator should be invisible in a good debate.

Overall, Romney was better prepared, stayed on message and was even more personable than the president.
Obama missed a big chance tonight.
While the fact checkers may ultimately side with the president in the end,
Romney did a better job.
His performance should calm many Republicans who have doubted him in recent weeks.

http://politicalwire.com/archives/2012/ ... ebate.html

Obama non è più allenato ai dibattiti... inoltre ha giocato troppo sulla difensiva sul campo economico...

Speriamo che ciò non alteri troppo i rapporti di forza che c'erano fino a ieri...

Il gol che cambia la partita.

Romney vince il primo dibattito.
Un fiacco Obama surclassato nel primo faccia a faccia televisivo contro lo sfidante repubblicano.
Il presidente è rimasto passivo, a incassare i colpi portati dall'ex governatore del Massachusetts senza riuscire a incalzarlo.
Apparendo un "non leader"

di VITTORIO ZUCCONI

SE IL Presidente Barack Obama perderà la Casa Bianca il 6 novembre prossimo dovrà guardare al primo scontro con il repubblicano Mitt Romney come all'evento che ne ha segnato la sconfitta.

Si sapeva, per averlo visto già nei duelli di quattro anni or sono prima contro Hillary Clinton nelle Primarie e poi contro John McCain per la presidenza, che Obama non è al meglio nei dibattiti, ma la sconfitta di stanotte di fronte a un Romney che sembrava in agonia ed ha fatto quello che la squadra in rimonta deve fare
- attaccare, attaccare, attaccare -
ha sorpreso anche i pessimisti.
E ha fatto infuriare i sostenitori.
La serata di Denver potrebbe essere stato il "game changer",
il gol che cambia la partita nel quale i repubblicani e la Destra americana speravano.

...omissis...Non sono le cifre, le promesse, le acrobazie di cifre e di formule quelle che restano nella memoria degli spettatori nella case d'America.
E' il senso di leadership che i concorrenti sanno trasmettere e in questo Obama ha fallito.
L'America non elegge un amministratore di condominio, un economista, un ideologo, ogni quattro anni.
Elegge colui che le appare come un leader, come qualcuno che la rappresenti, o che meglio finga di rappresentarla...omissis...



segue al link:

http://www.repubblica.it/esteri/elezion ... ref=HREA-1

Dal Film " il discorso del Re" :

"In passato ad un re bastava apparire rispettabile in uniforme e non cadere da cavallo, ora dobbiamo invadere le abitazioni del popolo per ingraziarcelo."

ed era ancora il periodo dei comunicati alla radio, col video ( tv), e ora i social network, è diventato sempre più difficile e complicato e... assurdo...quasi impossibile. una star hollywoodiana fa molta meno fatica per ottenere l'oscar.

times....

Obama "job approval" al 54%.

http://www.gallup.com/poll/113980/Gallu ... roval.aspx

per trovare un gradimento così alto bisogna risalire ad ottobre 2009.

e questo dopo un dibattito con Romney che ci ha deluso tutti quanti...mah.

mah ... vero !

io me lo sono visto quasi tutto . Obama è stato più educato, è stato più " signore" cercando di non alzare i toni e di non cadere nel battibecco.
Romney ha più volte sforato i tempi, ha interrotto il moderatore , una cosa stile "lei non mi lascia parlare" , " se mi fa finire" ....

Obama ha un operato da difendere , Romney non ha nulla da perdere .

Forse negli Usa la percezione è sempre quella che a comandare deve essere "il meglio cowboy del ranch".
Vista con gli occhi europei la performance di Obama è superiore.

...mah, appunto.

October 05, 2012


History Finds it's Tough to Build on First Debate Win

Mitt Romney's "widely praised performance in the first presidential debate gave his campaign a boost. History shows these kinds of gains, especially by a challenger, are often fleeting," the Wall Street Journal reports.

"Historians have noted this recurring phenomenon in presidential debates:
Incumbent presidents, whether articulate or otherwise, often fare poorly in their first encounter with challengers, in part because their debating skills are rusty.
After nearly four years in the Oval Office,
presidents are accustomed to more deference than this type of blunt face-off.
For challengers, meanwhile, the first appearance onstage with a president tends to enhance their stature."

http://politicalwire.com/archives/2012/ ... e_win.html