Forum per un "Congresso della Sinistra" ... sempre aperto

aaaa42 ha scritto:caro amico ti scrivo lettera di un vigile urbano di Roma
rubrica espresso a firma giglioli

dove vedo la lettera?

Un salutone

http://www.tzetze.it/redazione/2015/01/ ... _non_cera/
Se ne parlava sottovoce e tra pochi eletti, ma se ne parlava. La notizia di una trattativa tra Renzi e Berlusconi sulla materia fiscale circolava nel Palazzo prima di Natale. Dunque prima della approvazione del decreto in Consiglio dei ministri, avvenuta la sera del 24 dicembre", scrive Fabio Martini su La Stampa.
Ma non è tutto, c'è qualcosa di ancor più clamoroso dietro l'inserimento dell'articolo salva-Berlusconi nel testo della legge. Lo rivela un servizio mandato in onda durante il Tg La7 condotto da Enrico Mentana.
Il ministro della Giustizia Andrea Orlando ha fatto sapere che, nel testo da lui letto, quell'articolo non c'era, non era presente. Affermazione gravissima. Questo significa, senza mezzi termini, che qualcuno ha modificato il testo all'insaputa dei ministri del Governo.
Probabilmente il responsabile è lo stesso Matteo Renzi che, nei giorni scorsi, aveva dichiarato di essere lui il mandante di quella norma.
Ciao
Paolo11

A Paolo11 e Camillobenso
Per bloccare ogni speculazione in merito oggi è intervenuta la Commissione europea che, tramite un portavoce, ha ribadito che, in base ai trattati Ue, la partecipazione di un Paese all'area euro è "irreversibile". "L'euro c'è per restare e ha dato prova di resistenza" ha aggiunto la portavoce.

Il riferimento della Commissione Ue è all'articolo 140, paragrafo 3, del Trattato dell'Unione europea: per uscire dall'euro sarebbe prima necessaria una modifica del trattato, la cui procedura prevede l'unanimità dei paesi, l'approvazione del Parlamento e le successive ratifiche, dove previsto, da parte dei parlamenti nazionali.

DA REPUBBLICA.IT

SE così recitano i trattati mi sembra non sia possibile uscire dall'area euro

E poi , chiedere un referendum per uscire dall'euro, mi sembra DI PRENDERE IN GIRO GLI ITALIANI quando è risaputo che attualmente non esiste questa possibilità, non è prevista dalla nostra costituzione e nemmeno dai trattati europei.
Molto più razionalmente Tsipras e Iglesias chiederanno una trattativa che permetta a tutta l'Europa di uscire dalla crisi , trattativa già in corso con la Bce e che dovrebbe mettere d'accordo tutti quelli che non vogliono una politica d'austerità. A parte l'Inghilterra, che non ha ancora l'euro e che si trova in una situazione diversa, tutti gli altri senza l'Europa sarebbero delle nullità.

Bello a sapersi.Vedremo cosa succederà
Ciao
Paolo11

iospero ha scritto:A Paolo11 e Camillobenso
Per bloccare ogni speculazione in merito oggi è intervenuta la Commissione europea che, tramite un portavoce, ha ribadito che, in base ai trattati Ue, la partecipazione di un Paese all'area euro è "irreversibile". "L'euro c'è per restare e ha dato prova di resistenza" ha aggiunto la portavoce.

Il riferimento della Commissione Ue è all'articolo 140, paragrafo 3, del Trattato dell'Unione europea: per uscire dall'euro sarebbe prima necessaria una modifica del trattato, la cui procedura prevede l'unanimità dei paesi, l'approvazione del Parlamento e le successive ratifiche, dove previsto, da parte dei parlamenti nazionali.

DA REPUBBLICA.IT

SE così recitano i trattati mi sembra non sia possibile uscire dall'area euro

E poi , chiedere un referendum per uscire dall'euro, mi sembra DI PRENDERE IN GIRO GLI ITALIANI quando è risaputo che attualmente non esiste questa possibilità, non è prevista dalla nostra costituzione e nemmeno dai trattati europei.
Molto più razionalmente Tsipras e Iglesias chiederanno una trattativa che permetta a tutta l'Europa di uscire dalla crisi , trattativa già in corso con la Bce e che dovrebbe mettere d'accordo tutti quelli che non vogliono una politica d'austerità. A parte l'Inghilterra, che non ha ancora l'euro e che si trova in una situazione diversa, tutti gli altri senza l'Europa sarebbero delle nullità.

Non e' che io parteggi per l'uscita dall'euro ma bisogna ben dire che dopo tutti questi anni siamo alle stesse condizioni iniziali.

Per quanto riguarda la decisione di un'eventuale uscita , nessuno puo obbligarci a tarci .
Nemmeno coloro che hanno acquistato il ns. debito pubblico. Il 36% e' in mano estere.

Chiaro che in tutti i modi cercano di rientrare e troveranno il modo per farlo.

Dipendera' cmq dalle accortezze sulle metodologie di uscita.

Dove potranno pero' prelevare i loro soldi prestati?

Non pensavano ai rischi?
Noi quando andiamo a fare qualche deposito, ci prendiamo le responsabilita dei rischi..

un salutone

Non pensavano ai rischi?
Noi quando andiamo a fare qualche deposito, ci prendiamo le responsabilita dei rischi..
Pancho
----------------------------------------------
Condivido questa tua.
Ne vedremo delle belle a partire con la Grecia.
Ciao
Paolo11

il vigile urbano risponde
http://gilioli.blogautore.espresso.repu ... el-vigile/

Buongiorno (o buonanotte) a tutti.

da ESPRESSO

http://paterlini.blogautore.espresso.re ... /?ref=fbpe
Le Nuvole
di Piergiorgio Paterlini
06 gen La vera infamia del decreto (anche senza B.)

Quando dico che questo governo è cialtrone e improvvisato ma soprattutto di destra, ha cioè una passione irrefrenabile per i ricchi e per l’ingiustizia, e non per i poveri e non dico per l’uguaglianza ma almeno per un po’ di redistribuzione della ricchezza, so quel che dico, e non c’è niente di ideologico in questa analisi, mentre tanta – anzi solo – ideologia c’è in Matteo Renzi e nei suoi boys (& girls), consiglieri maggiordomi con la schiena perennemente inclinata.

Bisogna capirlo – e spiegalo bene – il famoso decreto fiscale. Perché in quel decreto – proprio al di là di come sia andata, di chi e perché l’abbia scritto e al di là anche di Berlusconi – c’è davvero tutto. Tutto ciò che c’è da sapere e che non si può perdonare a questo governo.

Due casi classici.

Il primo. Sono un cittadino con un miliardo di euro di imponibile. Evado 25 milioni di euro. 25 milioni! Ma fa meno del 3%.

Il secondo. Sono un cittadino con un imponibile di 15mila euro (migliaia di partite Iva hanno questo livello di reddito, anche meno, con una tassazione reale che si aggira attorno al 73% del cosiddetto “lordo”). Evado 500 euro. 500 euro (poco più del 3%).

Ecco. Il secondo evasore, quello povero per essere chiari, quello che evade meno del costo di tre viaggi andata e ritorno Roma-Milano (506 euro sul Frecciarossa), commette un reato – secondo questo governo – infinitamente più grave del primo evasore.

Ora Renzi e il suo staff parlano di 1,5%, 1,8%, 2,%. Ma cosa cambia? Anzi, nella riconferma del principio c’è tutto – ancora una volta – ciò che c’è da sapere. L’ossessione di questo governo non è il lavoro, non sono i giovani, sono – lo ha detto Renzi oggi – “non penalizzare i grandi gruppi industriali”. Evadono milioni? Non vanno perseguiti ma tutelati.

Non si dovrebbe mai evadere e qui non si giustifica nessuno, ma vale la pena ricordare che chi ruba del cibo per fame o una maglia per ripararsi dal freddo può non essere condannato (è successo in questi giorni, due volte a Piacenza, una a Reggio Emilia).

Mi chiedo. Come si può arrivare a tanto? Come e a quale mente può venire un’idea così aberrante? A quale livello di fanatismo si deve arrivare perché nessuno, tra i fedeli, alzi un sopracciglio? Come si può sostenere che sottrarre alle risorse di un Paese 25 milioni di euro da parte di chi non ne ha certo bisogno sia infinitamente meno grave che “nascondere” 500 euro da parte di un morto di fame? Renzi potrà anche parlare di errore e ritirare il decreto, ma questa enormità – “strutturale”, mentale, ideologica – non potrà né negarla né correggerla. Mai. Marchia e marchierà per sempre lui e il suo governo, insieme al jobs act, all’inedito disprezzo per la Cgil (non priva di colpe ed errori, per carità, ma il rispetto è un’altra cosa) e a tutte le altre magnifiche e progressive “riforme”.

Cito Gianluigi Pellegrino su Repubblica: “La norma, prima ancora di ogni finalità sospetta, è del tutto indifendibile nel merito. Un autentico sgorbio grave quanto odioso. Stabiliva espressamente che un ricco che froda al fisco milioni di euro se ne esce con una semplice sanzione amministrativa. Mentre per uguale o minore evasione un cittadino comune deve essere punito severamente con la galera. Una norma che contraddiceva gli obiettivi indicati più volte da Renzi: punire i grandi evasori senza per questo mostrare ai cittadini un fisco nemico. Qui si faceva l’esatto contrario. Il furto del ricco dovrebbe al più essere un’aggravante”.

Se questo governo riuscirà a non essere ricordato come uno dei più odiosi e antipopolari della storia repubblicana sarà soltanto perché siamo da sempre – incrollabilmente, statisticamente, elettoralmente – un Paese di destra.

Caro flaviomob si siamo un paese di destra.Ora piu di una volta.
Specialmente ora che si è visto il vero volto del PD.
Ciao
Paolo11

https://www.youtube.com/watch?v=XE-U3Oa ... ploademail
Legge elettorale: Taverna, non c'è nessuna legge da discutere
Ciao
Paolo11