Lo hanno chiamato «Un governo da approvare» ed è idealmente guidato da Stefano Rodotà. È l'esecutivo che secondo «Servizio Pubblico», il programma di Michele Santoro in onda su La7, potrebbe essere sostenuto sia dal Pd che dal M5S. La proposta di un governo approvabile - che a breve sarà pubblicata sul sito del programma (www.serviziopubblico.it) ma è stata anticipata dall'Adnkronos - è formata dai seguenti ministri: all'Interno Anna Maria Cancellieri, il prefetto che ricopre la stessa posizione nell'attuale governo; alla Sanità il fondatore di Emergency Gino Strada; alla Cultura lo storico dell'arte Salvatore Settis, alla Difesa il generale Fabio Mini; agli Esteri Laura Boldrini, ex portavoce dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati.
Governo, la proposta di Santoro
IL PRIMO VOTO SUL WEB - Come ministra dell'Istruzione Santoro «candida» invece la collega Milena Gabanelli; al Welfare mette il segretario della Fiom Maurizio Landini; mentre alle Politiche Agricole sogna Carlo Petrini, fondatore di Slowfood. A capo del ministero dell'Ambiente Santoro propone Catia Bastioli, chimica titolare di 900 brevetti internazionali; mentre allo Sviluppo Economico sogna Fabrizio Barca, ministro della Coesione territoriale nella squadra di Monti. L'economista Luigi Zingales si merita un posto all'Economia; invece alla Giustizia va il magistrato Piercamillo Davigo. In conclusione, alle Pari Opportunità il programma di Santoro suggerisce l'economista Irene Tinagli. L'esecutivo sarà «approvabile» sul sito del programma.
Circolano in rete...
-
mariok
Re: Circolano in rete...
Ve li immaginate Landini e Zingales nello stesso consiglio dei ministri?Amadeus ha scritto:Lo hanno chiamato «Un governo da approvare» ed è idealmente guidato da Stefano Rodotà. È l'esecutivo che secondo «Servizio Pubblico», il programma di Michele Santoro in onda su La7, potrebbe essere sostenuto sia dal Pd che dal M5S. La proposta di un governo approvabile - che a breve sarà pubblicata sul sito del programma (http://www.serviziopubblico.it) ma è stata anticipata dall'Adnkronos - è formata dai seguenti ministri: all'Interno Anna Maria Cancellieri, il prefetto che ricopre la stessa posizione nell'attuale governo; alla Sanità il fondatore di Emergency Gino Strada; alla Cultura lo storico dell'arte Salvatore Settis, alla Difesa il generale Fabio Mini; agli Esteri Laura Boldrini, ex portavoce dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati.
Governo, la proposta di Santoro
IL PRIMO VOTO SUL WEB - Come ministra dell'Istruzione Santoro «candida» invece la collega Milena Gabanelli; al Welfare mette il segretario della Fiom Maurizio Landini; mentre alle Politiche Agricole sogna Carlo Petrini, fondatore di Slowfood. A capo del ministero dell'Ambiente Santoro propone Catia Bastioli, chimica titolare di 900 brevetti internazionali; mentre allo Sviluppo Economico sogna Fabrizio Barca, ministro della Coesione territoriale nella squadra di Monti. L'economista Luigi Zingales si merita un posto all'Economia; invece alla Giustizia va il magistrato Piercamillo Davigo. In conclusione, alle Pari Opportunità il programma di Santoro suggerisce l'economista Irene Tinagli. L'esecutivo sarà «approvabile» sul sito del programma.
-
soloo42000
- Messaggi: 1081
- Iscritto il: 15/05/2012, 9:38
Re: Circolano in rete...
mariok ha scritto:Ve li immaginate Landini e Zingales nello stesso consiglio dei ministri?Amadeus ha scritto:Lo hanno chiamato «Un governo da approvare» ed è idealmente guidato da Stefano Rodotà. È l'esecutivo che secondo «Servizio Pubblico», il programma di Michele Santoro in onda su La7, potrebbe essere sostenuto sia dal Pd che dal M5S. La proposta di un governo approvabile - che a breve sarà pubblicata sul sito del programma (http://www.serviziopubblico.it) ma è stata anticipata dall'Adnkronos - è formata dai seguenti ministri: all'Interno Anna Maria Cancellieri, il prefetto che ricopre la stessa posizione nell'attuale governo; alla Sanità il fondatore di Emergency Gino Strada; alla Cultura lo storico dell'arte Salvatore Settis, alla Difesa il generale Fabio Mini; agli Esteri Laura Boldrini, ex portavoce dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati.
Governo, la proposta di Santoro
IL PRIMO VOTO SUL WEB - Come ministra dell'Istruzione Santoro «candida» invece la collega Milena Gabanelli; al Welfare mette il segretario della Fiom Maurizio Landini; mentre alle Politiche Agricole sogna Carlo Petrini, fondatore di Slowfood. A capo del ministero dell'Ambiente Santoro propone Catia Bastioli, chimica titolare di 900 brevetti internazionali; mentre allo Sviluppo Economico sogna Fabrizio Barca, ministro della Coesione territoriale nella squadra di Monti. L'economista Luigi Zingales si merita un posto all'Economia; invece alla Giustizia va il magistrato Piercamillo Davigo. In conclusione, alle Pari Opportunità il programma di Santoro suggerisce l'economista Irene Tinagli. L'esecutivo sarà «approvabile» sul sito del programma.
Vedi perche` poi si dice che e` impossibile un dialogo costruttivo con "certe aree politiche"?
Cialtroni democristi da una parte, cialtroni rossi dall'altra.
Una disperazione.
soloo42000
-
Amadeus
Re: Circolano in rete...
... esatto...
senza considerare che, a parte Landini, mi pare tanto una piccola "casta" di radical chic.
senza considerare che, a parte Landini, mi pare tanto una piccola "casta" di radical chic.
-
mariok
Re: Circolano in rete...
TUTTI CONTRO MONTI NELL'ATTESA D'ESSERE CONTRO BERSANI!
LA SINISTRA DOPO LA LEGA, OGGI ALIMENTA IL M5S. Ma cambierà?
NEL CORTILE DI CASA SI CAZZEGGIA ma nel mondo ci va' MONTI..
I POSTI DI LAVORO CI SONO, per esempio in ...(campagna)
“Vendola, dov’è finito Nichi?”... (galleggia!)
E se non ci fosse un nuovo governo? Il Governo c'è già.
LA SINISTRA DOPO LA LEGA, OGGI ALIMENTA IL M5S. Ma cambierà?
NEL CORTILE DI CASA SI CAZZEGGIA ma nel mondo ci va' MONTI..
I POSTI DI LAVORO CI SONO, per esempio in ...(campagna)
“Vendola, dov’è finito Nichi?”... (galleggia!)
E se non ci fosse un nuovo governo? Il Governo c'è già.
-
mariok
Re: Circolano in rete...
I medici del tizio dicono che tra i sintomi della malattia c'è una forte lacrimazione. Questo spiega il motivo per il quale non ha voluto presentarsi in pubblico: gli si squagliava il mascara (Rita Pani)
-
Amadeus
Re: Circolano in rete...
l'uveite è una cosa dolorosissima, se ce l'hai veramente .
nella fase acuta non puoi fare niente è vero, ma già sono settimane che sta male.
escluderei che i suoi medici non abbiano tamponato la situazione o fatto una diagnosi sbagliata ( quello può capitare a noi comuni mortali ) al punto da rendere necessario addirittura il ricovero.
la cosa è stata usata e gonfiata ad arte.
uveite ed iridociclite ( quelle vere) sono anche manifestazioni di altre ( e ben più gravi) patologie infiammatorie coesistenti legate al sistema immunitario, per le quali si giustificherebbe un ricovero .
nella fase acuta non puoi fare niente è vero, ma già sono settimane che sta male.
escluderei che i suoi medici non abbiano tamponato la situazione o fatto una diagnosi sbagliata ( quello può capitare a noi comuni mortali ) al punto da rendere necessario addirittura il ricovero.
la cosa è stata usata e gonfiata ad arte.
uveite ed iridociclite ( quelle vere) sono anche manifestazioni di altre ( e ben più gravi) patologie infiammatorie coesistenti legate al sistema immunitario, per le quali si giustificherebbe un ricovero .
-
mariok
Re: Circolano in rete...
A proposito della soppressione dei partiti politici
Scritto da: Pierpaolo Farina 8 marzo 2013 in Il Rompiballe, Politica
Va parecchio di moda, di questi tempi, un passo del “Manifesto per la soppressione dei partiti politici“, di Simone Weil, filosofa e attivista francese morta il 24 agosto 1943.
Il passo, in particolare, è il seguente:
Per apprezzare i partiti politici secondo il criterio della verità, della giustizia, del bene pubblico, conviene cominciare distinguendone i caratteri essenziali: – un partito politico è una macchina per fabbricare passione collettiva – un partito politico è un’organizzazione costruita in modo da esercitare una pressione collettiva sul pensiero di ognuno degli esseri umani che ne fanno parte – il fine primo e, in ultima analisi, l’unico fine di qualunque partito politico è la sua propria crescita, e questo senza alcun limite Per via di queste caratteristiche ogni partito è totalitario in nuce e nelle aspirazioni.
Ovviamente, prima che Beppe Grillo lo utilizzasse come slogan per il dopo-elezioni, nessuno di quelli che si riempie la bocca con le parole della Weil sapeva manco chi fosse, cosa avesse fatto e perché mai abbia scritto quelle parole, ma va bene così, ci siamo passati anche per Gramsci, Pertini e via discorrendo.
Anzitutto, va detto che Simone Weil era ebrea, ma vivendo in Francia, per fortuna non subì quello che subirono gli altri ebrei in Germania o in Italia e anche quando Hitler invase la Francia, si rifugiò a Marsiglia, dove però cominciò il digiuno in segno di solidarietà ai francesi rimasti nella zona occupata. Digiuno che poi la porterà ad ammalarsi di tubercolosi e alla fine a spegnersi in un ospedale fuori Londra.
Amica di molti sindacalisti e politici anarchici e rivoluzionari, espulsi dal PCF, era anche trotskysta (ospitò Lev Trotsky nel suo appartamento a Parigi nel 1933) e andò a dare il suo contributo nella guerra civile spagnola (non essendo capace di usare il fucile, fu assegnata alle cucine).
Pacifista all’estremo, era convinta che nessuna tragedia potesse giustificare una guerra, nemmeno l’egemonia della Germania di Hitler sull’Europa: cambiò idea quando si rese conto di cosa erano capaci i nazisti e cosa facevano ai “non ariani”.
Dunque, quando scrive il “Manifesto per la soppressione dei partiti politici”, la Weil ha solo due esperienze di riferimento: lo stalinismo e il nazismo. E lei era una “doppia minoranza”, in quanto trotskysta e in quanto ebrea: sapeva cosa facevano ai “frazionisti” gli stalinisti e sapeva cosa facevano ai “non ariani” i nazisti.
Il punto è che la tipologia di partito contro cui si scaglia la Weil è una tipologia di partito, quello totalitario, che lei tende a generalizzare a tutti i partiti, riducendo la totalità alla sua esperienza personale: non solo, il paradosso della Weil è che invoca l’abolizione dei partiti, quando i partiti che ha conosciuto lei sono diventati totalitari proprio grazie all’assenza di altri partiti.
Affermava Hitler, nel suo discorso del 4 aprile 1932:
Noi non siamo come loro! Loro sono morti, e vogliamo vederli tutti nella tomba! Io vedo questa sufficienza borghese nel giudicare il nostro movimento… mi hanno proposto un’alleanza. Così ragionano! Ancora non hanno capito di avere a che fare con un movimento completamente differente da un partito politico… noi resisteremo a qualsiasi pressione che ci venga fatta. E’ un movimento che non può essere fermato… non capiscono che questo movimento è tenuto insieme da una forza inarrestabile che non può essere distrutta… noi non siamo un partito, rappresentiamo l’intero popolo, un popolo nuovo…
Il partito totalitario, dunque, fonda la sua forza e la sua retorica sulle inefficienze e sulle degenerazioni del sistema partitico, quindi sulla mancata risoluzione della Questione Morale, di cui già parlava Berlinguer, quando sosteneva che “rischiano di essere spazzati via quella conquista della Resistenza che sono stati i grandi partiti di massa“.
Sì, perché Simone Weil ha conosciuto i partiti totalitari, ma non ha avuto alcuna esperienza, essendo morta prima, dei partiti di massa che si sono affermati nel secondo dopoguerra. Non solo, la Weil dimentica il ruolo storico che hanno avuto i primi partiti (tutti socialisti) nel dare una rappresentanza e una tutela a milioni di lavoratori, che erano soggetti ai ricatti padronali. Insomma, i partiti quando degenerano fanno sfracelli ed è per questo che c’è bisogno dell’alternanza al potere, dei controlli democratici, di una stampa non asservita, di una società civile esigente e di alti livelli di capitale sociale: i partiti che funzionano, però, non solo rafforzano la democrazia, ma impediscono l’affermazione del partito totalitario da cui la Weil era ossessionata.
Scriveva, infatti, Bertolt Brecht, nella sua “Lode al Partito”:
Chi è uno ha due occhi
il Partito ha mille occhi.
Il Partito vede sette stati,
chi è uno vede una città.
Chi è uno ha la sua ora
ma il Partito ha molte ore.
Chi è uno può essere distrutto
ma il Partito non può essere distrutto,
perchè è l’avanguardia delle masse
e conduce la sua lotta
con i metodi dei classici, che son sorti
dalla conoscenza della realtà.
I partiti di oggi sono indecenti, ma da qui a dire che vanno soppressi ce ne vuole: vanno riformati, vanno cambiati, e c’è bisogno di un lavoro politico, culturale, sociale profondo, prolungato e che coinvolga tutta la società. Il rischio, altrimenti, è quello di aprire le porte ad un nuovo “Uomo della Provvidenza”. Cosa che, se permettete, mi vorrei evitare.
http://www.qualcosadisinistra.it/2013/0 ... -politici/
Scritto da: Pierpaolo Farina 8 marzo 2013 in Il Rompiballe, Politica
Va parecchio di moda, di questi tempi, un passo del “Manifesto per la soppressione dei partiti politici“, di Simone Weil, filosofa e attivista francese morta il 24 agosto 1943.
Il passo, in particolare, è il seguente:
Per apprezzare i partiti politici secondo il criterio della verità, della giustizia, del bene pubblico, conviene cominciare distinguendone i caratteri essenziali: – un partito politico è una macchina per fabbricare passione collettiva – un partito politico è un’organizzazione costruita in modo da esercitare una pressione collettiva sul pensiero di ognuno degli esseri umani che ne fanno parte – il fine primo e, in ultima analisi, l’unico fine di qualunque partito politico è la sua propria crescita, e questo senza alcun limite Per via di queste caratteristiche ogni partito è totalitario in nuce e nelle aspirazioni.
Ovviamente, prima che Beppe Grillo lo utilizzasse come slogan per il dopo-elezioni, nessuno di quelli che si riempie la bocca con le parole della Weil sapeva manco chi fosse, cosa avesse fatto e perché mai abbia scritto quelle parole, ma va bene così, ci siamo passati anche per Gramsci, Pertini e via discorrendo.
Anzitutto, va detto che Simone Weil era ebrea, ma vivendo in Francia, per fortuna non subì quello che subirono gli altri ebrei in Germania o in Italia e anche quando Hitler invase la Francia, si rifugiò a Marsiglia, dove però cominciò il digiuno in segno di solidarietà ai francesi rimasti nella zona occupata. Digiuno che poi la porterà ad ammalarsi di tubercolosi e alla fine a spegnersi in un ospedale fuori Londra.
Amica di molti sindacalisti e politici anarchici e rivoluzionari, espulsi dal PCF, era anche trotskysta (ospitò Lev Trotsky nel suo appartamento a Parigi nel 1933) e andò a dare il suo contributo nella guerra civile spagnola (non essendo capace di usare il fucile, fu assegnata alle cucine).
Pacifista all’estremo, era convinta che nessuna tragedia potesse giustificare una guerra, nemmeno l’egemonia della Germania di Hitler sull’Europa: cambiò idea quando si rese conto di cosa erano capaci i nazisti e cosa facevano ai “non ariani”.
Dunque, quando scrive il “Manifesto per la soppressione dei partiti politici”, la Weil ha solo due esperienze di riferimento: lo stalinismo e il nazismo. E lei era una “doppia minoranza”, in quanto trotskysta e in quanto ebrea: sapeva cosa facevano ai “frazionisti” gli stalinisti e sapeva cosa facevano ai “non ariani” i nazisti.
Il punto è che la tipologia di partito contro cui si scaglia la Weil è una tipologia di partito, quello totalitario, che lei tende a generalizzare a tutti i partiti, riducendo la totalità alla sua esperienza personale: non solo, il paradosso della Weil è che invoca l’abolizione dei partiti, quando i partiti che ha conosciuto lei sono diventati totalitari proprio grazie all’assenza di altri partiti.
Affermava Hitler, nel suo discorso del 4 aprile 1932:
Noi non siamo come loro! Loro sono morti, e vogliamo vederli tutti nella tomba! Io vedo questa sufficienza borghese nel giudicare il nostro movimento… mi hanno proposto un’alleanza. Così ragionano! Ancora non hanno capito di avere a che fare con un movimento completamente differente da un partito politico… noi resisteremo a qualsiasi pressione che ci venga fatta. E’ un movimento che non può essere fermato… non capiscono che questo movimento è tenuto insieme da una forza inarrestabile che non può essere distrutta… noi non siamo un partito, rappresentiamo l’intero popolo, un popolo nuovo…
Il partito totalitario, dunque, fonda la sua forza e la sua retorica sulle inefficienze e sulle degenerazioni del sistema partitico, quindi sulla mancata risoluzione della Questione Morale, di cui già parlava Berlinguer, quando sosteneva che “rischiano di essere spazzati via quella conquista della Resistenza che sono stati i grandi partiti di massa“.
Sì, perché Simone Weil ha conosciuto i partiti totalitari, ma non ha avuto alcuna esperienza, essendo morta prima, dei partiti di massa che si sono affermati nel secondo dopoguerra. Non solo, la Weil dimentica il ruolo storico che hanno avuto i primi partiti (tutti socialisti) nel dare una rappresentanza e una tutela a milioni di lavoratori, che erano soggetti ai ricatti padronali. Insomma, i partiti quando degenerano fanno sfracelli ed è per questo che c’è bisogno dell’alternanza al potere, dei controlli democratici, di una stampa non asservita, di una società civile esigente e di alti livelli di capitale sociale: i partiti che funzionano, però, non solo rafforzano la democrazia, ma impediscono l’affermazione del partito totalitario da cui la Weil era ossessionata.
Scriveva, infatti, Bertolt Brecht, nella sua “Lode al Partito”:
Chi è uno ha due occhi
il Partito ha mille occhi.
Il Partito vede sette stati,
chi è uno vede una città.
Chi è uno ha la sua ora
ma il Partito ha molte ore.
Chi è uno può essere distrutto
ma il Partito non può essere distrutto,
perchè è l’avanguardia delle masse
e conduce la sua lotta
con i metodi dei classici, che son sorti
dalla conoscenza della realtà.
I partiti di oggi sono indecenti, ma da qui a dire che vanno soppressi ce ne vuole: vanno riformati, vanno cambiati, e c’è bisogno di un lavoro politico, culturale, sociale profondo, prolungato e che coinvolga tutta la società. Il rischio, altrimenti, è quello di aprire le porte ad un nuovo “Uomo della Provvidenza”. Cosa che, se permettete, mi vorrei evitare.
http://www.qualcosadisinistra.it/2013/0 ... -politici/
-
paolo11
- Messaggi: 3688
- Iscritto il: 22/02/2012, 14:30
Re: Circolano in rete...
http://www.youtube.com/watch?v=glE4Vu1Y2AQ
David Rossi Monte Dei Paschi di Siena
http://www.youtube.com/watch?v=yz7woQ22Ck0
Ciao
Paolo11
David Rossi Monte Dei Paschi di Siena
http://www.youtube.com/watch?v=yz7woQ22Ck0
Ciao
Paolo11
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti