Forum per un "Congresso della Sinistra" ... sempre aperto

Vendola si è alleato, attraverso Bersani, alla "vecchia guardia", ignorando quanto di nuovo stava emergendo nel PD e guardandosi bene dall'incoraggiarlo.

Colpa di Vendola, quindi.
Perche` certi "segnali" Bersani non poteva rilevarli da se.
Aveva bisogno dell'interprete...

E Bersani non poteva arrivarci da se che con questo METODO di selezione il PD
e il CSX si spaccavano.
Doveva dirglielo per tempo Vendola... ma gia` in effetti rileggendo le cronache
gliel'aveva detto.
Piu` e piu` volte.
Da prima della campagna elettorale.

Allora no.
Forse e` sempre colpa di Vendola perche` doveva insegnare a Bersani
a leggere e capire l'italiano...



Maddai mariok!!!!
Hai avuto ragione sulla fallacia di Bersani e del PD.
Adesso prendersela con Vendola e` davvero imbarazzante.
Mo' finisce che Bersani ha sbagliato a ingaggiare Berlusconi per colpa della sinistra radicale.
Anche le difese d'ufficio non devono superare il limite della decenza.


soloo42000

Doppione. Questo 3D si esaurirà tra 10 giorni, l'altro durerà per futura memoria

Approposito di "Troie".


La ex ballerina di Venezia, Gianni De Michelis, riesumato non si sa perché ad Agorà, ha spiegato perché è giusto votare Marini.

soloo42000 ha scritto:
Maddai mariok!!!!
Hai avuto ragione sulla fallacia di Bersani e del PD.
Adesso prendersela con Vendola e` davvero imbarazzante.
Mo' finisce che Bersani ha sbagliato a ingaggiare Berlusconi per colpa della sinistra radicale.
Anche le difese d'ufficio non devono superare il limite della decenza.


soloo42000

Non ho detto questo. Ho solo detto che Vendola ha la sua parte di responsabilità su quanto accaduto dalle primarie fino ad oggi.

E' ovvio che il maggiore responsabile è Bersani. Mi pare che lo sto sostenendo da almeno un mese.

Il fatto è che Vendola, diversamente da altre circostanze del passato, non è stato quel grimaldello che facesse scoppiare le contraddizioni del PD per portare l'alleanza di cs in una posizione più avanzata.

Ha stretto un patto di ferro con Bersani, che mi pare evidente fosse un grande errore politico.

Come minimo va riconosciuto che è stato irrilevante.

Civati non fa retromarcia:

********************************

Al milionesimo messaggio a senso unico (contrario) nei confronti della scelta di Franco Marini,
posso dirlo con certezza:
siamo riusciti a trovare una soluzione condivisa.
Anzi, condivisissima.
Anche se Bersani dice che Quirinale e governo non c’entrano l’uno con l’altro,
tutti hanno capito che da ieri sera l’unico governo possibile è quello che Berlusconi consente (mi consenta, appunto).
E l’atteggiamento dei vertici del Pd,
che ieri sera hanno addirittura negato di avere parlato con il M5S (cosa non vera) conferma che non ci abbiamo nemmeno provato.
Come ho detto ieri sera, non sono d’accordo e, come promesso, mi opporrò in tutti i modi a questa soluzione.
E non sarò il solo.
Quanto al Pd,
devo dire che Bersani mi ha deluso molto (soprattutto la sua famosa sorpresa) e mi chiedo sinceramente dove intenda portare il Pd.
Forse da nessuna parte.
Se avessimo voluto consegnarci al Pdl, avremmo potuto farlo il 26 febbraio, oltretutto, senza far finta di voler fare sfracelli con il M5S.
Che non abbiamo fatto.
Gli sfracelli li facciamo benissimo da soli.
Governo del cambiamento? Sì, ciao.

http://www.ciwati.it/

mariok ha scritto:
Può essere. Allora perché lo ha lasciato fare fino ad ieri?

ti dispiace valutare in modo pragmatico le forze in gioco ???
cosa pensi possa fare un signor 3% contro un signor 25%.???
Vendola è riuscito a portare un pezzo di sinistra in parlamento,
è riuscito a far eleggere una persona stupenda come pres. della camera.
ergo,
ha fatto molto ma molto di più di quello che vale SEL come partito.

>> Ho solo detto che Vendola ha la sua parte di responsabilità su quanto accaduto dalle primarie fino ad oggi.

Ah.
In generale sono d'accordo che ha dormito pure lui.

Pero` con Berlusconi non si e` accordato.
E Marini non lo vota.
E spinge per parlare con M5S.

Cioe` agisce in coerenza col voto che rappresenta.

E` che qua con questa storia del "non vincolo di mandato" c'e` qualcuno
che una volta eletto si sente iddio in persona, e qualunque cazzata faccia
poi dice di averla fatta per "massima condivisione" e "rappresentando
la nazione".
Tutto qua.
Passiamo dai parlamentari eterodiretti da da un'azienda a quelli che invece
si dirigono dove piu` gli conviene...


soloo42000

shiloh ha scritto:

mariok ha scritto:
Può essere. Allora perché lo ha lasciato fare fino ad ieri?

ti dispiace valutare in modo pragmatico le forze in gioco ???
cosa pensi possa fare un signor 3% contro un signor 25%.???
Vendola è riuscito a portare un pezzo di sinistra in parlamento,
è riuscito a far eleggere una persona stupenda come pres. della camera.
ergo,
ha fatto molto ma molto di più di quello che vale SEL come partito.

Non è andata così in Puglia, a Milano, a Cagliari e altrove.

Come mai?

Forse abbiamo la memoria un po' corta.

mariok ha scritto:

shiloh ha scritto:

mariok ha scritto:
Può essere. Allora perché lo ha lasciato fare fino ad ieri?

ti dispiace valutare in modo pragmatico le forze in gioco ???
cosa pensi possa fare un signor 3% contro un signor 25%.???
Vendola è riuscito a portare un pezzo di sinistra in parlamento,
è riuscito a far eleggere una persona stupenda come pres. della camera.
ergo,
ha fatto molto ma molto di più di quello che vale SEL come partito.

Non è andata così in Puglia, a Milano, a Cagliari e altrove.

Come mai?

Forse abbiamo la memoria un po' corta.

non pervenuto.

mariok ha scritto:

shiloh ha scritto:

mariok ha scritto:
Può essere. Allora perché lo ha lasciato fare fino ad ieri?

ti dispiace valutare in modo pragmatico le forze in gioco ???
cosa pensi possa fare un signor 3% contro un signor 25%.???
Vendola è riuscito a portare un pezzo di sinistra in parlamento,
è riuscito a far eleggere una persona stupenda come pres. della camera.
ergo,
ha fatto molto ma molto di più di quello che vale SEL come partito.

Non è andata così in Puglia, a Milano, a Cagliari e altrove.

Come mai?

Forse abbiamo la memoria un po' corta.

Doppia ipotesi.

La prima.
Banale pigrizia: non facendo nulla e` comunque tornato in Parlamento.

La seconda.
IBC sapeva di perdere e, pur non potendolo ammettere apertamente,
sapeva di dover aprire al centro.
Non avevano previsto Monti candidato.
Non avevano previsto una campagna cosi` odiosa di Monti contro "le sinistre estreme".
Questo ha paralizzato politicamente sia Bersani che Vendola.
E infatti, per fare un esempio, il tema "beni comuni" in campagna elettorale
non si e` sentito proprio.
Bersani stava li a fare a gara di "moderazione" con Monti.
Vendola dormiva.

Questo spiega IN PARTE il disastro elettorale.
L'ALTRA PARTE del disastro e` dovuta al fatto che il PD ha pagato
la cattiva gestione del governo Monti.

Detto questo.
Se ci focalizziamo su come il PD e Bersani stanno male gestendo
la situazione ATTUALE, mi pare improponibile dare colpe a Vendola
col suo 3%.

Ciao.


soloo42000