La corsa per il colle

[erding]

Quirinale, se il M5S si tura il naso e vota Prodi
salta il patto Renzi-Berlusconi

di Peter Gomez | 28 gennaio 2015

Sulla questione democrazia interna al Movimento 5 Stelle non siamo mai stati teneri. Più volte abbiamo denunciato il rischio che il movimento scivolasse inesorabilmente verso una ben poco liberale dittatura della maggioranza. Più volte abbiamo spiegato che, secondo noi, le espulsioni decise dall’alto in spregio ai regolamenti interni e poi avallate dalla base spingevano il movimento verso un brutta deriva plebiscitaria. Con altrettanta chiarezza bisogna però dire che oggi il M5S è l’unica forza politica che applica un metodo democratico per arrivare alla scelta del nuovo Presidente della Repubblica. Mentre un premier non votato dagli elettori e un leader di partito privato dei diritti civili perché condannato per una gigantesca frode fiscale si incontrano per trovare un nome da imporre ai loro parlamentari, gli iscritti al movimento esprimono la loro preferenza on line. Scelgono il loro candidato tra 9 personalità proposte dai loro deputati e senatori, più una indicata da alcuni esponenti della minoranza del Pd: Romano Prodi.
La differenza di metodo e di sostanza è evidente. Anche per questo gli iscritti al Movimento oggi devono capire che l’impegno che li attende è gravoso. Dalle loro scelte potrebbe dipendere il futuro politico italiano. Tra i dieci candidati ve ne sono molti di valore. Zagrebelsky e Cantone, per esempio (ma se ne potrebbero citare altri), rappresenterebbero un segno di discontinuità importate rispetto al passato. Entrambi sono uomini che chiedono il rispetto delle regole e le rispettano. Una rivoluzione per questo Paese. Ma è inutile girarci intorno: se le Quirinarie le vinceranno loro nessuno dei due diventerà presidente. Le possibilità che il pregiudicato Berlusconi e lo spregiudicato Renzi si accodino a questi nomi sono prossime allo zero. Se non altro perché il secondo contraente del Patto del Nazzareno sa bene che con personaggi come questi al Quirinale non verrebbe mai promulgata nessuna legge in grado di rimetterlo in gioco (vi ricordate l’articolo 19 delle delega fiscale bloccato da palazzo Chigi fino al prossimo 20 febbraio?) o per continuare a favorirlo economicamente.

Il discorso però cambia, e di molto, se dalle Quirinarie escono i nomi di Pier Luigi Bersani o di Romano Prodi. Per il Pd sarebbe impossibile dire di no. E a quel punto i voti di Forza Italia diventerebbero ininfluenti. È ovvio, per un militante dei 5 Stelle è molto dura dimenticare come il primo sia stato l’avversario principale alle ultime politiche o come il secondo sia stato il Padre dell’euro. Vi sono però momenti nella vita in cui è bene scegliere non seguendo il cuore, ma la ragione. Per questo, nel caso in cui interessasse a qualcuno, diciamo qui come la pensiamo. Tra i due è secondo noi preferibile Prodi. Di lui tutto si può dire tranne che non sia sempre stato un fiero avversario del pregiudicato di Arcore. Ha, a differenza di Bersani, una grande caratura internazionale e questo è un bene nel momento in cui, magari seguendo Tzipras, si può aprire uno spiraglio per rinegoziare almeno parzialmente le regole europee.

Nel ’96, durante il suo primo governo, ha sì commesso molti errori, ma ha pure fatto alcune cose buone. È stato per esempio lui a volere Antonio Di Pietro come ministro dei Lavori Pubblici (infrastrutture). E chi c’era può testimoniare come con l’ex pm di Mani Pulite alla testa del dicastero per qualche anno dalle parti di Porta Pia si sia davvero respirato un clima diverso. Non per niente il primo governo Prodi è durato solo un paio di anni ed è stato sostituito, grazie a una manovra di Palazzo, da un esecutivo presieduto da Massimo D’Alema, un politico che nella commissione Bicamerale aveva già tentato di riscrivere la costituzione con Berlusconi.

Della serie i corsi e ricorsi storici. Inoltre, non va dimenticato, come il suo secondo governo sia stato fatto cadere grazie a una compravendita di senatori per cui oggi il leader di Forza Italia si trova ancora sotto processo. Certo, tutto questo non basta agli occhi di molti militanti dei 5 stelle per assolvere Prodi da altre sue responsabilità politiche. E forse non basta nemmeno a noi. Ma qui si tratta di decidere: o Prodi o il patto del Nazareno. O Prodi o il renzusconi. Una terza via al momento non c’è. Anche perché Bersani, con la sua caotica e tremebonda gestione del voto che ha portato alla rielezione di Giorgio Napolitano, ha dimostrato di non avere gli attributi richiesti a chi deve rappresentare l’unità della Nazione. Chi vota per le Quirinarie, secondo noi, è bene che ne tenga conto.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01 ... i/1379373/

[soloo42001]

Francamente tutto questo astio verso Prodi non lo capisco.

Di COSA è così tanto gravemente colpevole da essere condannato
a una sorta di "damnatio memoriae", lui solo, mentre sciami di cavallette
continuano indistrurbate la loro opera distruttiva?

Di cosa è colpevole?

Di aver vinto con Ulivo in ottica anti-berlusconiana?
Di essere stato impallinato da Bertinotti-Marini-D'Alema prima e da Mastella poi?
Che sotto il suo governo venne approvata una finanziaria per farci entrare nell'euro?
Di aver detto che è un cattolico adulto?

Perchè lo si ricorda come malnato "padre dell'euro"?
Ma non ce lo ricordiamo più che tutti i trattati, sciagurati o meno che fossero, erano
già belli e consolidati quando arrivo' Prodi e il CSX sulla scena politica?
Era dagli anni 80 che si lavorava sull'architettura dell'euro attuale.
E tutti noi, da destra a sinistra, in tutta Europa, da nord a sud, sapevamo
che c'era un azzardo legato alla mancata unità politica.
Ma, si diceva, quella verrà subito dopo a breve.

Cosa doveva fare Prodi, uscire dall'euro prima ancora di entrare senza motivo?
Preveggendo che i britannici e le destre di mezza Europa avrebbero boicottato
l'unione politica?

E perchè è colpevole solo lui?
E le legioni di giornalisti, banchieri, finanzieri, economisti, politici in Italia e in Europa?
Perchè di un esercito di gente che sapeva e ha taciuto, l'unico colpevole in Italia
deve essere Prodi?

E' davvero triste vedere milioni di concittadini, di destra e di sinistra, appiattiti
in modo acritico e prestarsi all'opera bullistica di demolizione dell'immagine di
una persona, Prodi, che magari non è un fulmine di guerra.
E che tuttavia da anni viene sistematicamente dileggiato e disprezzato manco fosse un criminale.

Davvero a volte mi vergogno per gli altri.


soloo42000

[camillobenso]

Il Sole 29.1.15
Il primum vivere di Renzi è stata la compattezza del Pd
Il dilemma di Berlusconi: con un Renzi più debole a rischio il suo ruolo
di Lina Palmerini

Il primum vivere di Renzi è stata la compattezza del Pd. La scelta di Sergio Mattarella per il Colle risponde innanzitutto a questo obiettivo: non dividere il partito.

Il punto ancora aperto è il veto di Silvio Berlusconi che rimane.
Oggi il premier e l’ex Cavaliere torneranno a vedersi ma finora la priorità di Renzi è stata quella di “salvare” il Pd, di evitare una frantumazione del partito e ripercorrere lo stesso sentiero che fu di Pier Luigi Bersani.

Sul nome di Sergio Mattarella si riconosce anche la minoranza del partito, dunque, garantisce al premier un pacchetto di voti sicuri (circa 575) e soprattutto una navigazione meno avventurosa se fatta con un candidato divisivo tra i democratici.

Resta il «no» di Silvio Berlusconi e, quindi, la possibilità che salti quel patto del Nazareno che in più di una circostanza ha garantito a Renzi i voti per fare le riforme: l’ultima volta la scorsa settimana sull’Italicum.

È vero che ieri c’è stato il veto dell’ex Cavaliere ma il ragionamento che il premier gli ha fatto a Palazzo Chigi potrebbe avere una logica anche per lui: se il Pd va in frantumi sul Quirinale anche la leadership di Renzi tramonta e Berlusconi si ritroverebbe con un interlocutore diverso.

Un interlocutore del Pd che forse non darebbe all’ex Cavaliere la centralità che ha recuperato in questi mesi con il patto del Nazareno.

Un nuovo leader - dopo Renzi - potrebbe facilmente tornare a emarginarlo, a metterlo nell’angolo della scena politica con l’opposizione interna di Forza Italia che, a quel punto, avrebbe gioco facile a farlo fuori.

Uno scenario con conseguenze politiche e non solo. Conseguenze economiche per le sue aziende e magari anche giudiziarie.

Allora la domanda che si porrà l’ex Cavaliere in queste ore suona così: è più conveniente avere un alleato a Palazzo Chigi o al Quirinale?

Al Colle Berlusconi non potrà mai avere un “suo” candidato, allora meglio proteggere Renzi. È questo il calcolo di convenienze per Berlusconi.

E, in fondo, si è già dato una risposta se solo si scorre quello che è accaduto nei mesi scorsi e – l’ultima volta – la scorsa settimana al Senato: Berlusconi ha “prestato” a Renzi i voti della salvezza dell’Italicum.

Senza i numeri di Forza Italia la nuova legge elettorale sarebbe finita sotto il tiro della minoranza interna del Pd e quindi sarebbe cominciata la “discesa” di Renzi.

Dunque se davvero Berlusconi voleva indebolire Renzi - anche in vista della partita sul Colle - l’avrebbe fatto una settimana fa.

Il calcolo, evidentemente, è stato diverso. Ed è stato quello per cui - oggi - è l’attuale segretario del Pd gli offre una scena politica, un margine d’azione, un potere negoziale all’interno di Forza Italia e con Alfano e i centristi. L’ex Cavaliere sa che sul Quirinale non può fare banco.

In questo scenario potrebbe però arrivare un imprevisto o una sorpresa. La possibilità, cioè, che oggi alla prima votazione si cominci a votare il nome di Romano Prodi spinto da Grillo e dalla sinistra. Un treno che potrebbe partire e che potrebbe essere difficile da fermare per il Pd e per il premier.

Intanto Renzi ha deciso di accelerare sulle votazioni: non più tre entro venerdì ma quattro. Sperando che sui giornali esca solo un giorno di impasse e non due. E che alla quarta si riesca a votare il nuovo presidente della Repubblica, Sergio Mattarella. Sempre che non spuntino nuove candidature “spontanee”

[iafran]

E perchè è colpevole solo lui?
E le legioni di giornalisti, banchieri, finanzieri, economisti, politici in Italia e in Europa?
Perchè di un esercito di gente che sapeva e ha taciuto, l'unico colpevole in Italia
deve essere Prodi?

E' davvero triste vedere milioni di concittadini, di destra e di sinistra, appiattiti
in modo acritico e prestarsi all'opera bullistica di demolizione dell'immagine di
una persona, Prodi, che magari non è un fulmine di guerra.
E che tuttavia da anni viene sistematicamente dileggiato e disprezzato manco fosse un criminale.

Davvero a volte mi vergogno per gli altri.

La penso anch'io nello stesso modo.
Si dovrebbero vergognare gli altri che hanno obbedito ed obbediscono al diktat dell'ex cavaliere sul Professore, indicato come l'unico colpevole di tutte le disgrazie sofferte dagli italiani (forse anche delle sue ridotte performances sessuali per vecchiaia).

[cardif]

Francamente tutto questo astio verso Prodi non lo capisco. Di cosa è colpevole?
soloo42000

Agli occhi di Berlusconi, che ragiona in termini immaturi nonostante l'età di 'o con me o contro' e che è vendicativo e rancoroso, di averlo sconfitto due volte.

Agli occhi di Renzi, non lo so.

Agli occhi miei, di niente.

(solo, è passato qualche anno, aggiorna la firma )

[shiloh]

Come ampiamente previsto il giudice costituzionale Mattarella passa all’incasso :
ha negato ai cittadini la possibilità di esprimersi su referendum riguardante la macelleria sociale Fornero e quindi ha ben meritato nei confronti della casta.
Inoltre è tra i giudici che hanno eliminato il prelievo di solidarietà sulle pensioni d’oro.
Mi sembra un curriculum perfetto.

[shiloh]

p.s.

ah dimenticavo:

quei coglioni dei Grillini scegliendo Imposimato e non Prodi,
hanno perso l'ennesima occasione per spaccare il PD.
altra conferma della teoria secondo la quale il M5S è nato per convogliare il dissenso...nel nulla.

[Maucat]

p.s.

ah dimenticavo:

quei coglioni dei Grillini scegliendo Imposimato e non Prodi,
hanno perso l'ennesima occasione per spaccare il PD.
altra conferma della teoria secondo la quale il M5S è nato per convogliare il dissenso...nel nulla.

Incredibile come il M5S fallisca ogni buona occasione che gli si presenti...

[shiloh]

p.s.

ah dimenticavo:

quei coglioni dei Grillini scegliendo Imposimato e non Prodi,
hanno perso l'ennesima occasione per spaccare il PD.
altra conferma della teoria secondo la quale il M5S è nato per convogliare il dissenso...nel nulla.

Incredibile come il M5S fallisca ogni buona occasione che gli si presenti...

mi fa piacere ritrovarti qui dopo tanto tempo.
un caro saluto.

[Maucat]

p.s.

ah dimenticavo:

quei coglioni dei Grillini scegliendo Imposimato e non Prodi,
hanno perso l'ennesima occasione per spaccare il PD.
altra conferma della teoria secondo la quale il M5S è nato per convogliare il dissenso...nel nulla.

Incredibile come il M5S fallisca ogni buona occasione che gli si presenti...

mi fa piacere ritrovarti qui dopo tanto tempo.
un caro saluto.

Anche a me
Ciao.