[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 175: Undefined array key "forum_id"
Forum per un "Congresso della Sinistra" ... sempre aperto • E Adesso chi Voto? - Pagina 43
Pagina 43 di 56

Re: E Adesso chi Voto?

Inviato: 08/02/2013, 7:44
da peanuts
bagnasco, famiglia cristiana eccetera dovrebbero decidersi
O meglio, mi pare che abbiano già deciso: monti

Re: E Adesso chi Voto?

Inviato: 08/02/2013, 8:04
da Amadeus
camillobenso ha scritto:Servizio Pubblico, Travaglio: “Berlusconi ‘il Rieccolo’”


http://tv.ilfattoquotidiano.it/2013/02/ ... lo/220148/
no ma vero non è evidente che è UNO SPOT ????
l'inaffondabile silvio .

il massimo :" NOI LO ABBIAMO costretto a correggersi sulla banca tedesca "
NOI? :mrgreen:
ma noi chi?
GIUlia Innocenzi .

poi quella che Bersani è brutto e parla male ed è moscio veramente un colpo da maestro, che argomenti.

questo è cabaret non è giornalismo.

Re: E Adesso chi Voto?

Inviato: 08/02/2013, 8:56
da mariok
Amadeus ha scritto: questo è cabaret non è giornalismo.
dalla mia playlist ho cancellato anche Santoro-Travaglio.

Mi dispiace. Soprattutto per Travaglio, di cui sono sempre stato un difensore.

E' un brutto segno, di un humus culturale che, tranne qualche rarissima eccezione, oltre il berlusconismo non riesce a proporre nulla di diverso.

Re: E Adesso chi Voto?

Inviato: 08/02/2013, 9:05
da Joblack
@mariok
@amadeus

anch'io mi sono cancellato come sottoscrittore di Servizio Pubblico dopo la trasmissione con Berlusque.

Quest'anno con La7 la qualità del programma è peggiorata rispetto all'anno scorso, quindi credo che l'influenza dell'editore o di chi ti paga è notevole e non trascurabile.

Credo che Travaglio una volta che B. esce dalla politica avrà il suo giusto posto nell'informazione, cioè trascurabile ed ininfluente.

Come giornalismo di inchiesta vedo solo Report e Presa diretta.

Sapete già che l'inchiesta sulle tangenti Saipem-Eni nascono dal una trasmissione della Gabanelli del 16 dicembre 2012 e non certo dalle trasmissioni clownesche di Santoro.

Re: E Adesso chi Voto?

Inviato: 08/02/2013, 9:11
da camillobenso
Amadeus ha scritto:
camillobenso ha scritto:Servizio Pubblico, Travaglio: “Berlusconi ‘il Rieccolo’”


http://tv.ilfattoquotidiano.it/2013/02/ ... lo/220148/
no ma vero non è evidente che è UNO SPOT ????
l'inaffondabile silvio .

il massimo :" NOI LO ABBIAMO costretto a correggersi sulla banca tedesca "
NOI? :mrgreen:
ma noi chi?
GIUlia Innocenzi .

poi quella che Bersani è brutto e parla male ed è moscio veramente un colpo da maestro, che argomenti.

questo è cabaret non è giornalismo.
L’angolo del tifoso

Hai notato solo quello per cui:

NON MI PIACE come scrive.
non mi piacciono in generale quelli CONTRO.

il suo livore eccede la notizia , NON MI PIACE . a me. personalmente.di persona.



gioca un ruolo determinante. E tutto il resto sulla furba sinistra non esiste?

Nel giornalismo quello che conta è se quello che si dice è vero o falso.

Tanto è vero che Arlecchino sull’altro forum non voleva accettare la pubblicazione di articoli di Libero e Il Giornale quando avevano articoli che raccontavano cose sul Pd che davano fastidio.

Il problema non era se la notizia era vera o falsa, ma che una notizia raccontava qualcosa che danneggiava il Pd.

Questa forma mentis, era fortemente presente oltre 50 anni fa, quando si rideva di Peppone e Don Camillo perché si riscontravano le caratteristiche peculiari dei due schieramenti. Auspicavo che questo cambiasse. Non è così, non c’è che prenderne atto e rassegnarsi.

A Concita De Gregorio è stato dato il foglio di via quando era direttore dell’Unità perché dotata di grande intelligenza e grande autonomia. Da giornalista scriveva quello che vedeva e interpretava con la sua di testa.

Questo però non stava bene al Nazareno, che ha provveduto a sostituire l’ottima Concita con un fedele cameriere domestico inginocchiato disposto ad eseguire gli ordini senza fiatare e non criticare l’operato della casta piddina e nascondere le notizie quando si può.

Niente di strano, a Libero e Il Giornale esiste lo stesso problema. Ma anche al Tempo di Sechi.

I giornali sono finiti in mano all’imprenditoria e alla finanza dove il giornalismo viene piegato a determinati interessi. Atri dipendono dai partiti.

Re: E Adesso chi Voto?

Inviato: 08/02/2013, 9:24
da Amadeus
I duellanti (The Duellists) è un film del 1977, primo film diretto da Ridley Scott, basato sul racconto The Duel, di Joseph Conrad.

Il personaggio di Féraud è una rappresentazione allegorica di Napoleone e quello di D'Hubert dei Paesi che gli si opposero; il primo è colui che ossessivamente difende il proprio onore, anche senza un reale motivo, e che continua a richiedere soddisfazione ogni volta che il duello si risolve senza vincitori e per questo ricerca qualsiasi opportunità di scontrarsi con il suo rivale, spingendosi fino alla menzogna per giustificarsi di fronte alla perplessità dei suoi stessi amici e "secondi", ma anche il secondo è incapace, pur essendo cosciente dell'assurdità della cosa, di sottrarvisi.



aridaje.... non mi frega che parli male di tutti ( è fatto così , lo accetto anche se non mi piace come lo fa )
mi frega che non sappia dirsi che anche lui ha contribuito "follemente" alla continua rinascita del bollito.

è diventata un'ossessione per lui, come nel film.

giannino ieri sera ha messo sotto sallusti con due mezze frasi .
gli ha smontato il diabolico meccanismo comunicativo in tre secondi.
giannino.

travaglio ancora insiste.

Re: E Adesso chi Voto?

Inviato: 08/02/2013, 9:25
da shiloh
comunque nella puntata di servizio pubblico di ierisera:

Vendola ha concesso una performance da faro di Alessandria in una notte senza luna.
atomico.
benissimo anche Ambrosoli.
benino la Meloni.
la Comi...la solita gnocca di rappresentanza.

Re: E Adesso chi Voto?

Inviato: 08/02/2013, 10:04
da camillobenso
Amadeus ha scritto:I duellanti (The Duellists) è un film del 1977, primo film diretto da Ridley Scott, basato sul racconto The Duel, di Joseph Conrad.

Il personaggio di Féraud è una rappresentazione allegorica di Napoleone e quello di D'Hubert dei Paesi che gli si opposero; il primo è colui che ossessivamente difende il proprio onore, anche senza un reale motivo, e che continua a richiedere soddisfazione ogni volta che il duello si risolve senza vincitori e per questo ricerca qualsiasi opportunità di scontrarsi con il suo rivale, spingendosi fino alla menzogna per giustificarsi di fronte alla perplessità dei suoi stessi amici e "secondi", ma anche il secondo è incapace, pur essendo cosciente dell'assurdità della cosa, di sottrarvisi.



aridaje.... non mi frega che parli male di tutti ( è fatto così , lo accetto anche se non mi piace come lo fa )
mi frega che non sappia dirsi che anche lui ha contribuito "follemente" alla continua rinascita del bollito.

è diventata un'ossessione per lui, come nel film.

giannino ieri sera ha messo sotto sallusti con due mezze frasi .
gli ha smontato il diabolico meccanismo comunicativo in tre secondi.
giannino.

travaglio ancora insiste.


Vedi che ci stai girando intorno, buttando la palla in tribuna.

Il tema è “Il Rieccolo” e chi ha permesso in questi 20 anni che diventasse quello che è diventato.

Anche nel momento cruciale in cui ha portato la nave Italia davanti all’Isola del Giglio, e poi il nuovo comandante sostenuto dai 3 masnadieri ha provveduto ad affondarla, di nuovo viene data l’opportunità allo Schettino di Hardcore di risorgere e di bloccare quella che doveva essere una legislatura di ripartenza. Doveva corrispondere all’inizio della terza Repubblica.

Invece ci ritroviamo ancora di fronte ad un prolungamento dell’agonia del Paese orientata a toccare il fondo assoluto nei prossimi mesi con la presenza dei 3 masnadieri + 1.

Se la situazione non fosse altamente tragica, potremmo concederci anche il lusso di ridere del fatto che i politici non esistono più ed è diventata l’ora dei comici.

A parte Grillo che ha convertito la sua professione, e colui che ha ridato vita all’avanspettacolo dello Smeraldo da 20 anni a questa parte, the show must go on.

I quotidiani in rete ieri nel pomeriggio pubblicano l’affermazione di Fassina che sostiene che se mancano le condizioni per governare si rivota.

I telegiornali della sera riprendono Bersani che smentisce categoricamente Fassina.

Un’ora e mezza più tardi, a Servizio Pubblico, in altro contesto, Santoro smentisce a sua volta Bersani per avergli dichiarato in precedenza quanto ha affermato Fassina.

Ci sarebbe da ridere ma non si può perché queste cose accadono quando si è in mezzo al kaos della nave che affonda.

E’ la confusione degli ordini e contrordini nella caduta di Caporetto.

Re: E Adesso chi Voto?

Inviato: 08/02/2013, 10:16
da shiloh
camillobenso ha scritto:


Vedi che ci stai girando intorno, buttando la palla in tribuna.

Il tema è “Il Rieccolo” e chi ha permesso in questi 20 anni che diventasse quello che è diventato.

.

quelli che lo hanno votato.
period.

Re: E Adesso chi Voto?

Inviato: 08/02/2013, 10:38
da camillobenso
shiloh ha scritto:
camillobenso ha scritto:


Vedi che ci stai girando intorno, buttando la palla in tribuna.

Il tema è “Il Rieccolo” e chi ha permesso in questi 20 anni che diventasse quello che è diventato.

.

quelli che lo hanno votato.
period.


Risposta ad alto tasso pepponico, di chi crede nel:

- Non vedo, non sento, non parlo

- Non c’ero, e se c’ero dormivo.

Mettersi gli occhiali scuri alla Ciccillo o’ iettatore, o grandi paraocchi per non vedere la realtà, non risolve i problemi.

Adesso non ho tempo, ma più tardi posso farti l’elenco del soccorso rosso che ha contribuito alla crescita e alla vittoria del nefasto.