camillobenso ha scritto:soloo42001 ha scritto:Dove li prendi i consensi?
Hai tutti i principali Media contro schierati al fianco del parolaio rignanese, hai i cosiddetti "poteri forti" che hanno decerebrato la gran parte dell'elettorato italico, non hai neanche la rabbia delle giovani generazioni che invece di protestare e lottare per i loro diritti calpestati stanno li a chattare sui loro smartphone e a sballarsi.
Io sono con te che serve da ieri la moralizzazione della "cosa pubblica" e far pagare il conto a chi per decenni ha mangiato e rubato sulle spalle della collettività ma per farlo devi vincere le elezioni, per vincere le elezioni ci vogliono milioni di voti che non vedo proprio come una forza alla Syriza possa prendere. Io parlando anche con i colleghi di lavoro non vedo gli occhi della tigre ma solo occhiate furtive per cercare di fregare chi ti sta vicino per ottenere un piatto di lenticchie in più anche a costo di barattarlo per diritti che le generazioni precedenti lottarono duramente per ottenerli. Ma oggi tutto è liquido e tutto si baratta senza pensare al domani: al domani ci pensiamo solo noi ormai oltre il mezzo secolo.
In effetti avevo buttato li una "provocazione".
Come se ne viene fuori?
Alla Syriza... intanto portiamo a casa i consensi... anche in
modo "politically incorrect"... e se il Corriere si offende ce ne
faremo una ragione.
Sarebbe a dire.
Fino a oggi il centrosinistra tradizionale ha puntato a una proposta politica razionale di equità,
solidarietà, sostenibilità, rispetto dell'avversario, pacifism, accoglienza.
Ma se gli elettori sono cambiati, come tu dici, allora occorre farsi votare in modo diverso.
Grillo e Syritza sono stati campioni in questo.
Hanno usato metodi propagandistici molto discutibili che "noi" come attivisti di CSX tradizionali
mai avremmo usato passandoli per populismo demagogico.
Loro però i consensi li hanno portati a casa.
Grillo ha usato anche argomenti di destra, non solo di sinistra, ma poi i consensi li ha buttati nel cesso.
Syritza invece ha usato argomenti decisamente di sinistra, e i consensi li sta usando per cercare di fare qualcosa.
Si SPERA che questa nuova "coalizione sociale" elabori qualcosa di meglio di Syritza, ma prepariamoci a dover utilizzare toni e modi MOLTO diversi dai Moro/Berlinguer.
Questo perchè gli italiani, come dici, sono diventati molto più meschini di 30 anni fa.
E non li convinci più con la ragione.
soloo42001
Questo perchè gli italiani, come dici, sono diventati molto più meschini di 30 anni fa.
E non li convinci più con la ragione.
Quando hai tempo e voglia, puoi spiegare in cosa consiste questa diversità che hai constatato negli italiani di ieri e di oggi, e se puoi le cause di questa trasformazione?
Inoltre, se:
E non li convinci più con la ragione.
Come li convinci, a tuo avviso, se la ragione è stata messa in soffitto?
- Salvini, usa parlare alla pancia di chi soffre, a vario titolo, della presenza dei non indigeni, per sfruttare la situazione.
- Leopoldo Paràkulos usa gli effetti speciali dell’illusionismo adatto alle carte assorbenti di un’area di centro destra di antica memoria, e riesce ad influenzare anche un’area che proviene dall’ex Pci.
- La ditta Grillo- Casaleggio ha avuto successo durante le prime frane dei vecchi partiti. Poi si è fermato per un evidente mancanza di un progetto strategico a medio e lungo termine.
La cosa più facile in politica è saper evidenziare gli errori altrui. Diventa difficile, quando si tratta di porre rimedio ai difetti riscontrati negli altri partiti.
Giuseppe Piero Grillo da Zena, è molto abile nel saper raccontare i difetti altrui, perché appartiene a
lla sua professione. Diventò celebre il racconto dei socialisti e dei socialisti nel viaggio in Cina.
Ma quando deve diventare propositivo proponendo alternative credibili affoga in un bicchier d’acqua.
In via del tutto teorica, il suo successo, a partire dal settembre del 2011, avrebbe dovuto proseguire con lo stesso ritmo anche dopo il successo elettorale del 2013. Invece, dopo il febbraio 2013, non solo ha subito uno stop, ma si è ridimensionato perdendo il 5% dei consensi.
Zione.
Nelle varie appartenenze forumistiche abbiamo già discusso di cosa è cambiato e quando.
Molte volte.
Inutile tornarci sopra, non credi?
Ognuno di noi ha amici, colleghi, famiglia, compagni di politica.
L'onda progressista si è infranta a fine anni 70.
L'elezione di GP2 ha spostato la politica cattolica.
Dall'apertura conciliare al mondo si è passati alla battaglia verso il "totalitarimo comunista".
Nel mentre si affermavano ideologie liberiste, da Reagan a Tatcher.
Nel mentre moriva il comunismo reale.
Alla fine degli anni 80 il germe si era insediato.
Le stesse persone che PRIMA inorridivano rispetto a ragionamenti antisolidali,
mercatistici, sessisti, razzisti, e aborrivano anche solo la frequentazione di
persone con simili idee, famigliari o colleghi che fossero.
Le stesse persone DOPO la cura hanno cominciato a tollerare e rispettare
queste idee.
A fine anni 90 il germe si era già insediato nel CSX.
Il CSX è morto quando ha cominciato a isolare uno dopo l'altro gli alleati tradizionali.
Da Di Pietro alla "sinistra estremista massimalista sindacalizzata".
Siamo intorno al 2009-2010.
Il capolavoro, l'apoteosi, è stata l'incasso delle vittorie ai referendum e la
successiva sconfessione degli obiettivi.
Per poi fare il governo Monti subendone, per l'appunto, le politiche liberiste.
Esposte le masse "al germe", è cambiato il modo di pensare.
Il "progressismo" non era fine a se stesso.
Era un processo di distacco della mentalità dominante da quella cultura gretta
ed egoistica che ha portato a due guerre mondiali, verso una mentalità più "sociale".
Il germe, tuttavia, per affermarsi ha fatto leva sul peggio della mentalità diffusa antisociale.
Tradizionalismi e fondamentalismi religiosi.
Anticomunismo paranoico.
Capitalismo selvaggio.
Sessismo.
Opportunismo.
Individualismo esasperato.
Di conseguenza le persone, bombardate da decenni, sono "mutate".
Il loro pensiero, i loro valori di riferimento, sono cambiati.
E così anche persone "di sinistra" si sono appiattite sulla mentalità comune.
E' un fenomeno che i cristiani conoscono da secoli.
L'"annacquamento della fede".
Perchè proprio "noi di sisnistra" perdiamo tempo a domandarci osa, come quando, come è potuto accadere?
E' sotto i nostri occhi.
Adesso se ne esce tenendo conto che QUESTI cittadini, persino quelli nominalmente
vicini a "noi di sinistra", persino noi per certi versi, non ragionano più coi loro stessi
valori di una volta.
Oggi la mentalità media è più gretta.
Portata all'individualismo, al qui e oggi.
Occorre quindi aggregarne gli interessi come gruppo, indirizzarli verso
sinistra, se occorre anche usando agomenti definiti dai soloni del Corriere
demagocici o populistici.
Come ha fatto Tsipras, che non ha certo vinto le elezioni con argomentazioni
alla Bersani ("facciamo andare un po' di più queste aziende qui").
Ma denunciando la presenza di fenomeni parassitari interni che drenano le risorse fiscali nazionali.
La presenza di fenomeni corrutivi anche di matrice estera.
La necessità di far prevalere il diritto umano della persona rispetto ai diritti finanziari delle banche.
Ci vedo solo un problema.
Come "coalizione sociale" saremmo pronti un domani a:
- cacciare i mascalzoni dalla PA a qualunque livello
- riformare la PA eventualmente licenziandone poi magari un quinto, un quarto dei dipendenti
- riformare le forze dell'ordine (per evitare derive cilene) per poi usarle per imporre "legge e ordine"
in modo che "la gente" non si senta alla merce di criminali e vicini prepotenti
Avremmo il coraggio e la forza di farlo?
Perchè in Italia i parassiti non sono solo i mafiosi o gli imprenditori che evadono o eludono.
Ed è sotto i nostri occhi che forze dell'ordine e giustizia applicano la tecnica del "triage" concentrandosi
sui fatti più gravi, esponendo così i cittadini alle angherie di violenti e prepotenti.
Salvini e Grillo vincono proprio su questo punto.
La loro soluzione è "tutti a casa".
Noi potremmo avere una soluzione altrettanto visibile, più efficace e realistica... e "di sinistra".
Avremmo coraggio e lucidità sufficienti?
Chi è il "nemico del popolo"?
Solo l'imprenditore che evade?
O non anche il criminale che ruba?
O l'impiegato PA che timbra e poi esce a farsi i cazzi suoi?
Ciao.
soloo42001