Forum per un "Congresso della Sinistra" ... sempre aperto

mariok ha scritto:Ora tocca a Shakira....

anticipazione IPSOS Pagnoncelli:

IBC +13 sui Nazi-Bananas al senato.

questo dato,per ora,
taglia la testa a tutti i sondaggi taroccati che ci siamo dovuti bere negli ultimi 7 giorni.


a domani per i dati completi.

L'unico passaggio della (noiosa) intervista che mi è piaciuto è la battuta su Alfano: "quando lo vedo con il suo capo non è così vivace"

Anch'io ho visto l'intervista a Monti.

La vedo davvero dura.

Camusso ha dimostrato il solito vizietto di voler fare politica.
Vendola ben poco incisivo (ma del resto altrimenti non avrebbe il 5%).
Alfano il solito berluscones.

Ma quello che mi lascia davvero angosciato e` Monti.
Un vero squalo.
Avete visto con che incuranza ha ignorato il problema dell'IMU alla Chiesa, o dell'asta delle frequenze.
Il programma che ha: bastonare un po' di qua e un po' di la`, e un po' di carota sia di qua che di la'.
E l'arroganza professorale: faremo alleanze solo con chi avra` un'impronta riformista e PER ORA Vendola non dimostra...

Come dicevo prima Monti e` destra liberista pura e semplice.
Si sono fatti scudo di B&B finche` gli ha fatto comodo.
Adesso vogliono proseguire da soli.
E governare loro coi voti del PD!!!!!

Altro che stampella del CSX.
Qua il rischio piu` che concreto e` che finisca Bersani e tutto il PD a essere stampella di questi mostri.

Persino Romiti ha dimostrato piu` buon senso e senso della realta`.

Ma come si puo` pensare di mettersi nelle mani di gente talmente
piena di se da non riuscire neanche a comprendere il concetto di
democrazia, voti, seggi, rapporti di forza, bisogni primari.

E, soprattutto, il concetto di "mediazione politica".

Questo Monti e` piu` pericoloso di Bertinotti.
E` uno che una volta che ci fai un governo assieme, ti mette in un
angolo per cui sei poi costretto a seguirlo fino all'inferno.

Non conosce proprio il significato della parola "politica".

Dopo stasera, pur deluso da Vendola, sono ancora piu`
certo di dover votare SEL.

Ciao.


soloo42000

Sondaggio IPSOS-Pagnoncelli-Ballarò del 22 gennaio 2013

................10-gen.2012.....22-gen.-2013 (tra parentesi le variazioni dalla settimana precedente)

CAMERA

UDC.............7.5.................3.8 (-0.2)
FLI..............3.7................1.2 (+0.1)
Lista “Monti”……………….........11.0 (+0.1)


PDL..............23.0................17.8 (+0.4)
LEGA............9.8..................5.3 (+0.3)
FDI…………………………………….....1.2(-0.2)
La Destra………………………………1.1(inv.)


PD...............29.5.................33.1 (-0.3)
SEL..............7.0...................4.8 (-0.1)


M5S.............4.3...................12.8(+0.3)
INGROIA RC...........................4.6(-0.2)
ALTRI...........0.5...................3.3 (inv.)


VOTO COALIZIONI SENATO

IBC………………………………….39.2(-0.3)
NAZI-BANANAS………………..26.2 (-0.6)
Banca Vaticana…………………15.5(+0.8)
M5S…………………………………12.7(+0.8)
INGROIA………………………….4.5(-0.5)
ALTRI………………………………1.9(inv.)

astenuti /indecesi in calo di 2 punti dalla settimana scorsa.

Ieri ho avuto la conferma del fatto che il giornalismo italiano è fatto di venduti o incapaci.

Persino Flores, che sembra uno dei migliori, non si è sottratto alla regola.

Come è possibile intervistare l'attuale capo del governo, candidato "di punta" dei benpensanti, senza chiedergli nulla?

Vorrei tanto che qualcuno chiedesse, a lui come agli altri, tre-quattro cose semplici semplici, che richiedono risposte altrettanto semplici.

Esempio.

Quest'anno dovrebbe scattare da luglio un ulteriore punto di IVA. Intende evitarlo? ma con quali soldi?

Per dare un po' di fiato all'economia tutti parlate di diminuire la pressione fiscale su impresa e lavoro. Intende farlo? ma con quali soldi?

L'ormai annoso problema degli esodati, intende risolverlo? Con quali soldi?

Tutti vogliono alleggerire (o addirittura eliminare) l'IMU sulla prima ccasa. Lo farà? quando? con quali soldi?

Risposte del tipo: con i tagli agli sprechi o con la lotta all'evasione, non sono credibili, perché sono soluzioni a tempi medio-lunghi. O meglio: rispondere così, vuol dire che nel breve i suddetti problemi non si risolvono. Idem, con il taglio degli F35 che sono per di più una spesa una-tantum diluita negli anni.

Vendola risponderebbe: con una patrimoniale (sintetizzo, ma ne parlerebbe per 1/2 ora). Ma sinceramente non so quanto ciò non avrebbe un ulteriore effetto recessivo sulle imprese, che oltre alle attuali tasse, tra cui c'è già una patrimoniale (l'IMU), si vedrebbero caricate di un ulteriore tassa sul capitale.

Va comunque riconosciuto che è l'unica risposta in campo.

Gli altri? Parole, parole, parole...

>>Va comunque riconosciuto che è l'unica risposta in campo.

L'unica percorribile davvero.
L'unica verso cui si scagliano tutti, guardacaso a partire dai benpensanti e dai tecnici...

Pero` forse non e` l'unica...
Noi siamo sempre alla ricerca di soluzioni IMMEDIATE.
Pero`, persino i tecnici, continuiamo a trascurare il concetto di INERZIA.
In parte cio` e` dovuto alla mancanza di cultura scientifica e di reale
esperienza lavorativa, in parte a interessi di tipo "monetario"...

Qualunque riforma SERIA va pensata perche` porti a risultati a medio lungo termine.

Vi faccio un esempio di macropianificazione, a livello politico solo di questo
possiamo parlare.

Non sarebbe per me di scandalo se qualcuno dicesse:
- 1. quest'anno rivediamo i procedimenti per gli accertamenti fiscali in modo che durino 6 mesi
- 2. l'anno prossimo scateniamo Serpico
- 3. dal 2014 contiamo di recuperare il 40% dei 150Geuro di evasione e avremo
a disposizione 70Geuro/anno che utilizzeremo per:
- 10 Geuro per riduzione IMU/IRPEF
- 20 Geuro per politiche industriali
- 40 Geuro per riduzione del debito

Nelle aziende si fa cosi`.
Si chiede consenso al management sul macropiano.
E poi si parte con la pianificazione di dettaglio e l'implementazione.

Oggi la politica deve chiedere al management (il popolo italianio)
l'approvazione su un macropiano.

Qualcuno di voi ha visto niente del genere?
Sarebbe l'agenda Ichino il piano?
O la lettera d'intenti di IBC?

E allora poi in questo vuoto politico non mi stupisco se si infilano
cialtroni, comici e improvvisatori.

Per cui se Vendola mi dice la patrimoniale, di tutto il circo mi sembra
il piu` serio.
Perche` gli altri, a partire dai professori, il loro mestiere non lo fanno.

L'unica differenza fra i professori e i politici e` che i primi hanno l'arroganza di
non lavorare e di andare in giro a dare patenti di affidabilita` al prossimo...

Ciao.


soloo42000

soloo42000 ha scritto:>>Va comunque riconosciuto che è l'unica risposta in campo.

L'unica percorribile davvero.
L'unica verso cui si scagliano tutti, guardacaso a partire dai benpensanti e dai tecnici...

Pero` forse non e` l'unica...
Noi siamo sempre alla ricerca di soluzioni IMMEDIATE.
Pero`, persino i tecnici, continuiamo a trascurare il concetto di INERZIA.
In parte cio` e` dovuto alla mancanza di cultura scientifica e di reale
esperienza lavorativa, in parte a interessi di tipo "monetario"...

Qualunque riforma SERIA va pensata perche` porti a risultati a medio lungo termine.

Vi faccio un esempio di macropianificazione, a livello politico solo di questo
possiamo parlare.

Non sarebbe per me di scandalo se qualcuno dicesse:
- 1. quest'anno rivediamo i procedimenti per gli accertamenti fiscali in modo che durino 6 mesi
- 2. l'anno prossimo scateniamo Serpico
- 3. dal 2014 contiamo di recuperare il 40% dei 150Geuro di evasione e avremo
a disposizione 70Geuro/anno che utilizzeremo per:
- 10 Geuro per riduzione IMU/IRPEF
- 20 Geuro per politiche industriali
- 40 Geuro per riduzione del debito

Nelle aziende si fa cosi`.
Si chiede consenso al management sul macropiano.
E poi si parte con la pianificazione di dettaglio e l'implementazione.

Oggi la politica deve chiedere al management (il popolo italianio)
l'approvazione su un macropiano.

Qualcuno di voi ha visto niente del genere?
Sarebbe l'agenda Ichino il piano?
O la lettera d'intenti di IBC?

E allora poi in questo vuoto politico non mi stupisco se si infilano
cialtroni, comici e improvvisatori.

Per cui se Vendola mi dice la patrimoniale, di tutto il circo mi sembra
il piu` serio.
Perche` gli altri, a partire dai professori, il loro mestiere non lo fanno.

L'unica differenza fra i professori e i politici e` che i primi hanno l'arroganza di
non lavorare e di andare in giro a dare patenti di affidabilita` al prossimo...

Ciao.


soloo42000

Sottoscrivo tutto fino all'ultima virgola...

red alert !!!

Media sondaggi:

Csx perde la maggioranza al Senato.

Pubblicato il 23 gennaio 2013 da Eugenio Angelillo


La media sondaggi di questa settimana segnala la forte crescita del centrodestra per quanto concerne il computo dei seggi al Senato.

Il Pd infatti perde la maggioranza a Palazzo Madama.

Un calo dovuto alla probabile perdita di Lombardia, Veneto e Sicilia, regioni chiave per conquistare la maggioranza in Senato.

Intanto la scelta del segretario Pd Pier Luigi Bersani di apparire poco in televisione si è rivelata, a quanto pare, controproducente.

Il Pd infatti è in netta discesa e perde due punti percentuali e si attesta ora al 30,8%.

In continuo aumento, seppur di poco, il Pdl che, grazie alla presenza massiccia sui media di Berlusconi,
raggiunge il 18,3% (rispetto al 18 della scorsa settimana).

In calo nei sondaggi politici anche il Movimento Cinque Stelle nonostante lo Tsunami tour di Grillo nelle principali piazze italiane.

Il Movimento perde mezzo punto percentuale rispetto alla media sondaggi di settimana scorsa, attestandosi al 13%.
In lieve rialzo Rivoluzione civile di Ingroia che rosicchia qualcosa a Grillo raggiungendo il 4,5% (+0,3%).
Continua a crescere Scelta Civica di Monti che guadagna lo 0,5% rispetto ai sondaggi elettorali di una settimana fa e raggiunge quota 9,2%.
Stabili gli alleati Udc e Fli.
Paga quindi la strategia d’attacco del Professore che, nell’ultima settimana, ha riservato dure stoccate ai suoi due principali avversari, Berlusconi e Bersani.

seggi stimati OGGI al csx = 148

dettagli al link:

http://www.termometropolitico.it/29716_ ... enato.html

la sovraesposizione mediatica di Montimer e del Cainano hanno convinto sicuramente qualche indeciso/astenuto a tornare all'ovile... mentre Bersande continua a blandire il centro e quindi non recupera una ceppa a sinistra...
Non so come andrà a finire ma col porcellum avere la maggioranza al Senato senza Lombardia/Veneto e/o Sicilia è praticamente quasi imposssibile (fu fatto appsota così nel 2006) e quindi l'inciucio post elettorale o lo scenario greco del voto bis si stagliano sempre più all'orizzonte a minacciarci...

Maucat ha scritto:la sovraesposizione mediatica di Montimer e del Cainano hanno convinto sicuramente qualche indeciso/astenuto a tornare all'ovile... mentre Bersande continua a blandire il centro e quindi non recupera una ceppa a sinistra...
Non so come andrà a finire ma col porcellum avere la maggioranza al Senato senza Lombardia/Veneto e/o Sicilia è praticamente quasi imposssibile (fu fatto appsota così nel 2006) e quindi l'inciucio post elettorale o lo scenario greco del voto bis si stagliano sempre più all'orizzonte a minacciarci...

Al Pronto Soccorso dell’Ospedale Civile di SSG, mi hanno chiesto se avevo tutte le rotelle a posto per fare un’indigestione di MaaloxPlus. Non potevo spiegarli che solo per ascoltare Brunetta e Carlo Rossella in serate distinte, occorre l’impiego massiccio del farmaco per la cura delle forme di iperacidità gastrica, ulcere gastroduodenali improvvise. Se poi ti tocca in sorte la disavventura di dare ragione a Brunetta, allora, le dosi di MaaloxPlus quintuplicano seduta stante. E se poi ancora ti capita di dare ragione anche a Carlo Rossella, allora non hai via di scampo, uno scatolone non basta.

Questo è stato un brutto avvio di settimana anche perché mai avrei pensato che il Dottor Romiti risultasse il vip che possiede la visione più attinente alla realtà circa la risoluzione dei problemi della società italiana.

Ieri sera, ad “Otto e mezzo” per la prima volta mi è toccata la malasorte di dover dare ragione a Carlo Rossella quando ha affermato che esiste la possibilità più che fondata che l’Italia rivada a votare a breve.


E’ un’opzione che da queste parti viene data al 50 %.

Mentre l’altra opzione è quella sostenuta da Aldo Cazzullo, che vede Bersande e Berlusconi con il loden condannati a vivere insieme.

Esiste una terza opzione, quella di Luca Ricolfi. Ma questa è una conoscenza limitata ai soli lettori de La Stampa, anche se il 19 % dei berluscones sembrano dei barbari sognanti che gli danno ragione.