Forum per un "Congresso della Sinistra" ... sempre aperto

È comprensibile la preoccupazione dello schieramento e bla bla bla

Non vuol dire che ci saranno legittimi impedimenti avvalorati dal colle...

Guarda che in un periodo così delicato un titolo un po' meno idiota oltre che falso lo potevano scegliere

baskerville2008 ha scritto:È comprensibile la preoccupazione dello schieramento e bla bla bla

Non vuol dire che ci saranno legittimi impedimenti avvalorati dal colle...

Guarda che in un periodo così delicato un titolo un po' meno idiota oltre che falso lo potevano scegliere

A parte il titolo, mi spieghi per favore la tua interpretazione delle dichiarazioni di Napolitano?

silvio, come va il fegato?

4-0

e son 4 pere incassate per la squadra-partito-azienda della mummia cinese.

Milan fuori dalla sciampion...

grazie Barca,grazie Messi e grazie alla Catalunya.

mariok ha scritto:

baskerville2008 ha scritto:È comprensibile la preoccupazione dello schieramento e bla bla bla

Non vuol dire che ci saranno legittimi impedimenti avvalorati dal colle...

Guarda che in un periodo così delicato un titolo un po' meno idiota oltre che falso lo potevano scegliere

A parte il titolo, mi spieghi per favore la tua interpretazione delle dichiarazioni di Napolitano?

Basta leggerlo.... Quello che tutti i giornali hanno dato escluso il giornalaccio , oddio se uno leggesse poi l'articolo del giornalaccio scoprirebbe con somma sorpresa che in realtà dice l esatto contrario del titolo. Cioè che comprende il PDl ma "non è da prendersi nemmeno in considerazione l'aberrante ipotesi di manovre tendenti a mettere fuori giuoco - 'per via giudiziaria' come con inammissibile sospetto si tende ad affermare - uno dei protagonisti del confronto democratico e parlamentare nazionale" amen

baskerville2008 ha scritto:

mariok ha scritto:

baskerville2008 ha scritto:È comprensibile la preoccupazione dello schieramento e bla bla bla

Non vuol dire che ci saranno legittimi impedimenti avvalorati dal colle...

Guarda che in un periodo così delicato un titolo un po' meno idiota oltre che falso lo potevano scegliere

A parte il titolo, mi spieghi per favore la tua interpretazione delle dichiarazioni di Napolitano?

Basta leggerlo.... Quello che tutti i giornali hanno dato escluso il giornalaccio , oddio se uno leggesse poi l'articolo del giornalaccio scoprirebbe con somma sorpresa che in realtà dice l esatto contrario del titolo. Cioè che comprende il PDl ma "non è da prendersi nemmeno in considerazione l'aberrante ipotesi di manovre tendenti a mettere fuori giuoco - 'per via giudiziaria' come con inammissibile sospetto si tende ad affermare - uno dei protagonisti del confronto democratico e parlamentare nazionale" amen

concordo col caro @basker :
dobbiamo leggere fra le righe...
Non poteva non garantire le attività parlamentari.
Che per i prossimi due mesi sono:
le votazioni per i presidenti delle camere;
quelle per l'elezione del presidente della repubblica, e poca altra roba.
NON sono attività politiche istituzionali le riunioni di partito e cose di questo genere.
D'altronde le attività istituzionali sono garantite per legge, quindi Napolitano ha garantito a Berlusconi solo ciò che non poteva negargli.
Ha invece chiarito che ha trovato allucinante una occupazione del tribunale da parte delle "istituzioni", e a tale Schifani, seconda carica dello Stato, devono essere vibrate le setole dentro le orecchie da suino che si ritrova...

baskerville2008 ha scritto:

Basta leggerlo.... Quello che tutti i giornali hanno dato escluso il giornalaccio , oddio se uno leggesse poi l'articolo del giornalaccio scoprirebbe con somma sorpresa che in realtà dice l esatto contrario del titolo. Cioè che comprende il PDl ma "non è da prendersi nemmeno in considerazione l'aberrante ipotesi di manovre tendenti a mettere fuori giuoco - 'per via giudiziaria' come con inammissibile sospetto si tende ad affermare - uno dei protagonisti del confronto democratico e parlamentare nazionale" amen

Mi sembra un modo per eludere la sostanza.

Dopo l'incontro con il Pdl, Napolitano ha convocato il csm. La domanda legittima che in molti ci siamo posti è: perché?

La risposta ovviamente la si va a leggere nelle dichiarazioni dopo questo secondo incontro per vedere gli elementi di novità rispetto al primo comunicato.

E la novità secondo me c'è, là dove afferma:

"Altamente apprezzabile è stata l'iniziativa adottata dal Comitato di Presidenza del CSM con la dichiarazione del 4 febbraio scorso, per auspicare "sia lo svolgimento della consultazione elettorale in corso sia la celebrazione dei processi in condizioni di maggiore serenità", evitando nei limiti del possibile "interferenze tra vicende processuali e vicende politiche". Quell'auspicio venne largamente accolto, ma non posso oggi che rinnovarlo con la massima convinzione.
In effetti dopo le elezioni del 24 febbraio, e anche per effetto della situazione che ne è scaturita, ma soprattutto per l'estrema importanza e delicatezza degli adempimenti istituzionali che stanno venendo a scadenza, occorre evitare tensioni destabilizzanti per il nostro sistema democratico.
Quegli adempimenti chiamano in causa ed esigono il contributo di tutte le forze politiche rappresentate in Parlamento, e in particolar modo di quelle che hanno ottenuto i maggiori consensi. E' comprensibile la preoccupazione dello schieramento che è risultato secondo, a breve distanza dal primo, nelle elezioni del 24 febbraio, di veder garantito che il suo leader possa partecipare adeguatamente alla complessa fase politico-istituzionale già in pieno svolgimento, che si proietterà fino alla seconda metà del prossimo mese di aprile. Non è da prendersi nemmeno in considerazione l'aberrante ipotesi di manovre tendenti a mettere fuori giuoco - "per via giudiziaria" come con inammissibile sospetto si tende ad affermare - uno dei protagonisti del confronto democratico e parlamentare nazionale.

Tradotto in parole semplici, di fatto Napolitano interviene sui magistrati per "raccomandare" la concessione del legittimo impedimento in modo da garantire a Berlusconi di "partecipare adeguatamente alla complessa fase politico-istituzionale già in pieno svolgimento".

Si tratta di fatto di una chiara censura sul comportamento del tribunale di Milano.

http://www.quirinale.it/elementi/Contin ... &key=14694

Non poteva non garantire le attività parlamentari.

Intanto Cicchitto commenta: "Quirinale veramente superpartes"

...e molti penseranno che invadere i palazzi della giustizia... paga,

e saranno portati ad osare sempre di più.

Capito come si e` arrivati a questo punto?
Di cedimento in cedimento.
Per 20 anni.

Cedono tutti.
Stampa, giuristi, organi di garanzia.
Dal PdR in giu`... fino agli elettori oggi di grillo...
Pero` e` colpa del PD...


soloo42000

Un premio ai sediziosi

...omissis...Il movente che spinge Napolitano ad accogliere questa "preoccupazione" è chiaro.
Di qui alla metà di aprile si susseguiranno appuntamenti fondamentali, per trovare una via d'uscita dalla crisi.
L'insediamento delle nuove Camere, l'avvio delle consultazioni, l'elezione dei presidenti dei due rami del Parlamento.
Il messaggio implicito ai giudici che stanno indagando o processando Berlusconi è il seguente:
fate in modo che gli appuntamenti giudiziari che lo riguardano non intralcino o non si sovrappongano con queste scadenze, dal buon esito delle quali dipendono le sorti politiche della nazione...omissis

segue al link:
http://www.repubblica.it/politica/2013/ ... ef=HRER1-1

Questo articolo di Giannini mi pare che rispecchi piuttosto fedelmente -e tristemente- lo scenario attuale.
Ovviamente,
quello che Giannini NON dice,
è che lui ,assieme a tutta la redazione di Repubblica è uno di quegli irresponsabili che ha contribuito a creare questa situazione,
prima magnificando il suicidio politico del PD quando entrò a sostenere il governo del banchiere mannaro,
e poi ,
non contenti,
attaccando quei pochi del PD che in campagna elettorale cercavano di sottrarre il partito da questo abbraccio mortale.