Di Pietro

[soloo42000]

>>Mi dispiace , per me Di Pietro ha dimostrato, se non proprio di essere uguale agli altri ( e ce ne vuole!) di esserci molto vicino.


Lo stesso "giudizio politico" gia` oggi potremmo darlo di Grillo: fra Casaleggio, spettacoli, merchandising, dubbia democrazia la puzza e` forte.
Pero` aspettiamo il magistrato che sbatte in galera.

Solo dopo ci scandalizziamo.
E fingiamo stupore, ira, sdegno.

Chiudiamo gli occhi quando e` il momento di tenerli bene aperti e guardare lontano.
E poi quando ci schiantiamo, dopo che sono passati anni e anni e la situazione
e` marcita oltre ogni possibilita` di recupero, allora finalmente ci scuotiamo.

E pero` diamo la colpa agli altri.
Noi non siamo responsabili.

Gli occhi li chiudiamo noi, ma la colpa e` del muro che ci viene contro.

Ciao.


soloo42000

[paolo11]

Paolo, sei così sicuro che la Gabanelli perderebbe un'eventuale causa per diffamazione?

Cara myriam .Vedremo,anche se dietro chi sgancia i soldi credo sia la Rai.
Ciao
Paolo11

[paolo11]

Cara myriam .Io non discuto il modo in cui li ha spesi.
Io trovo ingiusto mettere assieme Prodi ( L'ulivo )era doveroso da parte sua metterli nel partito.
Di Pietro non aveva partito all'epoca.
E' questo che contesto alla Gabanelli il modo di porre le due cose.
Che ci siano personaggi non limpidi lo abbbiamo visto.
Io vedo le cose che ha fatto Di Pietro e i suoi referendum, e quelli che propone ancora oggi.
Il PD si è sempre messo in coda nel farli.
Ciao
Paolo11

[mariok]

C'è da essere basiti.

Scaiola sosteneva di aver ricevuto buona parte del costo di una casa a sua insaputa.

Il PD del Lazio ci vuole convincere che loro sono "diversi" perché il milione e passa si € all'anno l'hanno speso in manifesti e cene "politiche".

Ora Di Pietro ci viene a dire di essere vittima di un killeraggio mediatico perché le case di proprietà sono solo 11 e non 56 (e meno male: sarebbe stata una specie di bolla immobiliare!)

Caro paolo11,

per comprarti 11 immobili, quante vite di lavoro ti servono?

Evidentemente questa gente punta su un nostro processo di assuefazione, grazie al quale siamo portati a farci pian piano propinare di tutto.

[paolo11]

Caro mariok.Intanto vedo che si sgonfiano da 56 a 11.
Allora dovrebbe querelare chi ha dato quel 56 infatti questa sera lo ha detto che procederà.Poi se non ricordo male Ha vinto dei processi uno l'ho riportato risarcimenti.
Caro mariok.Intanto come vedi si è gia sgonfiato il numero da 56 a 11.P
Dopo il divorzio, si è sposato in seconde nozze nel 1994 con Susanna Mazzoleni, avvocato di famiglia benestante bergamasca (padre anch’egli avvocato e nonno notaio). ]
http://www.youtube.com/watch?v=yIafFqai8TA
Lo sapremo in futuro se gli appartamenti sono solo suoi.Io spero quanto prima.
Io invece vorrei sapere chi ha aperto le ostilità verso di lui ORA.Forse il PD e PDL?
Ciao
Paolo11

[paolo11]

Fino a ieri sera non sapevo di essere, addirittura, proprietario di una cinquantina di case. Anche se, continuando con queste ripetute diffamazioni, prima o poi, a quel numero potrei anche arrivarci, grazie ai risarcimenti di coloro che mi hanno diffamato e continuano a diffamarmi tutti i giorni. Stiamo parlando, infatti, di diversi milioni di euro, alcuni peraltro già da me incassati, a cominciare da quell’importo di 400 milioni di lire (a cui ne seguirono molti altri di diversi soggetti) che, sin dal lontano 1997, mi consegnò la Società Europea di Edizioni di Paolo Berlusconi (come da copia dell’atto di transazione che produco all. 1).

In particolare, e per quanto riguarda le diverse persone che hanno reso la loro versione dei fatti alla trasmissione di Report di ieri sera, vorrei segnalare che alcune di esse devono ancora risarcirmi e pagare i miei difensori anche alla luce delle recentissime sentenze pronunciate dalla magistratura in grado di Appello. Questo è il caso di Elio Veltri (vedi sentenza Corte di Appello di Roma n. 1716/12, del 16 maggio 2012 – all. 2) e di Mario Di Domenico (vedi. sentenza Corte di Appello di Roma n. 4929/12, del 9 ottobre 2012 – all. 3).

Con costoro e, soprattutto, con molte delle altre persone che ieri hanno raccontato balle a non finire (come ad esempio quella persona che ha voluto far credere che io sia proprietario di un’infinità di case), ci rivedremo, come al solito e con documenti alla mano, in Tribunale. Comunque, prossimamente, al fine di soddisfare ogni legittima curiosità dell’opinione pubblica, provvederò a pubblicare in Rete tutte le sentenze di condanna dei miei diffamatori e il relativo risarcimento in denaro a mio favore, disposto dai competenti Tribunali per ogni diffamazione subita. E ciò anche a dimostrazione della legittima provenienza del denaro di cui ho potuto disporre in questi anni.

Intanto, e al fine di confutare il tentativo di voler far credere che io abbia utilizzato in modo improprio la donazione ricevuta, a suo tempo, dalla signora Malvina Borletti, pubblico copia dell’atto notarile ufficiale di detta donazione (all. 4) che, come si può constatare, non contiene alcuna indicazione “modale” ed è senza “condizioni”. Da questo si può desumere anche che tale liberalità è avvenuta in data 22 maggio 1995 e, quindi, prima che io mi mettessi a fare politica e addirittura anni prima di quando venne fondato il partito Italia dei Valori. E ciò a dimostrazione che detta donazione mi venne offerta per fini personali e non per fare politica (anche se io poi, per libera scelta, ne utilizzai buona parte proprio per avviare ed organizzare l’attività politica di IdV).

Con l’occasione pubblico nuovamente, dopo averlo fatto già diverse volte in precedenza, il decreto di archiviazione del Giudice per le indagini preliminari, dottoressa Maria Bonaventura, Trib. Roma (29649/10 RGPM – 21604/10 RG GIP), depositata il 23 dicembre 2010, che fa seguito a molte altre sentenze di proscioglimento, precedentemente emesse anche da altri giudici, da cui risulta la regolarità della costituzione e del funzionamento del partito Italia dei Valori e, soprattutto, la corretta tenuta della sua contabilità – all. 5). Vorrei precisare che la giornalista si è limitata a leggere soltanto le prime righe di quel provvedimento, omettendo di evidenziare quanto specificato nelle pagine successive. Ossia l’inesistenza di una duplicità di soggetti giuridici tra associazione Italia dei Valori e movimento politico Italia dei Valori, e l’assoluta regolarità nell’incameramento e nella gestione dei rimborsi elettorali.

Allegato 1 – Atto di transazione Feltri – Il Giornale contro A. Di Pietro 1997

Allegato 2 – Veltri – condanna sentenza Corte Appello Milano n. 1716-12

Allegato 3 – Di Domenico – condanna sentenza Corte Appello Roma n. 4929.12

Allegato 4 – Atto di cessione Maria Virginia Borletti

Allegato 5 – Archiviazione GIP Bonaventura
http://www.antoniodipietro.it/2012/10/c ... continua-2
.............
Ciao
Paolo11

[paolo11]

http://www.youtube.com/watch?v=yFWmIpzn ... e=youtu.be
http://www.facebook.com/antoniodipietro
http://www.italiadeivalori.it/iniziativ ... rasparenza
Risposta di Di Pietro
Ciao
Paolo11

[iospero]

Scrive Di Pietro:
Ho dimostrato, con le visure catastali, che un modesto appartamento diviso in due e da me regalato nel 2008 ai miei figli Anna e Toto, a Milano, è diventato nella campagna di calunnia “15 case”.
Ho messo a disposizione di chiunque i documenti che dimostrano come in quell’agguato travestito da inchiesta siano state fatte passare per mie proprietà marciapiedi, svincoli, strade di accesso e persino giardinetti pubblici.
Ho chiarito, sempre con le visure catastali, che i due appartamenti di Bergamo, sui quali è stato sollevato un ennesimo polverone, sono in realtà un solo appartamento, acquistato a nome suo e dei nostri figli da mia moglie Susanna Mazzoleni, al termine di una carriera forense di notevole successo e che giustamente le ha fruttato meritati guadagni.

Alla fine mi sembra proprio una sbandata della Gabanelli

[myriam]

Case e polemiche, le carte non mostrate
Di Pietro dice di replicare con la «carta che canta» dal suo sito. Appunto, carta canta - Sabrina Giannini

http://www.corriere.it/inchieste/report ... 4519.shtml

[mariok]

Case e polemiche, le carte non mostrate
Di Pietro dice di replicare con la «carta che canta» dal suo sito. Appunto, carta canta - Sabrina Giannini

http://www.corriere.it/inchieste/report ... 4519.shtml

Grazie a myriam per la segnalazione.

A me sembra che questi politici, chi più chi meno, ci trattino tutti come dei merli.

Il grande moralizzatore Di Pietro, ci vuol far credere che basti mettere quattro carte (cantanti o no) in rete per fugare ogni ombra su una gestione quanto meno opaca di ben 50 milioni di euro di finanziamenti pubblici incassati in nove anni in un "menage a tre".

In casi del genere, chi è veramente in buona fede, affida ad un "giurì d'onore" il compito di chiarire come stanno realmente le cose.

Resterebbe comunque il fatto che è politicamente poco credibile chi oggi (dopo i vari scandali) si fa paladino dell'eliminazione del finanziamento pubblico ai partiti, dopo essersi per anni riempito le tasche con cifre astronomiche e per di più gestite con uhna sorta di "famiglia allargata".