Assenza di dibattito pubblico sulla legge elettorale.

[pannelliano]

Ieri a l'Infedele è stato trattato il tema su quali possano essere gli sbocchi dell'attuale situazione, che vede i partiti ormai distanti anni-luce dalla gente e privi di qualunque credibilità.

Credo che sia un tema complicato e preoccupante.

Da un lato non è minimamente credibile che la "casta" possa auto-riformarsi. Nessuna meraviglia quindi se questa ennesima legge elettorale, se pure si farà, sarà il solito pastrocchio all'italiana. Quanto alla riforma dei partiti sventolata e promessa dal PD, c'è qualcuno disposto a crederci?

Tuttavia, è possibile pensare ad un'evoluzione "spontanea" della nostra democrazia che riduca il potere dei partiti?

I grandi cambiamenti istituzionali sono sempre stati traumatici e dall'esito non scontato e prevedibile.

Cosa dobbiamo augurarci? E soprattutto come si viene a capo di questa situazione apparentemente senza via d'uscita?

mariok, il Pd aveva DELIBERATO per il modello francese! Si e' rimangiato tutto e il fatto che molta gente lo voti dimostra che razza di Paese e' l'Italia... Buona parte degli italiani non conosce I FATTI e sono sicuro neanche la maggioranza dei militanti del Pd.
Cosa dobbiamo augurarci? A mio avviso una "rivoluzione liberale nonviolenta" per abbattere la partitocrazia,per abbattare questo sistema ladro di tutto, altrimenti l'antiparlamentarismo avra' il sopravvento e sfocera' nella violenza.

[mariok]

Fermiamo la truffa firmata Abc

di Michele Ainis

La riforma elettorale di Alfano, Bersani e Casini è il peggiore dei raggiri. Perché impedisce agli elettori di scegliere sia il proprio rappresentante in Parlamento sia il futuro premier. E serve soltanto a loro tre

(11 aprile 2012)

L'articolo 515 del codice penale castiga (due anni di galera) chi vende merci contraffatte, spacciando la brutta copia per l'originale. E' la truffa delle etichette: ti metto in mano una bottiglia di gassosa, dopo averci incollato sopra il cartellino biondo dello champagne. Sempre bollicine, ma di tutt'altro sapore. Attenti: è esattamente quanto ci sta per capitare. O almeno i nostri politici ci provano. Con la riforma costituzionale, ma soprattutto con quella elettorale. Nelle intenzioni dichiarate, nell'etichetta che campeggia sulla confezione, servono ambedue per dimostrare la capacità di rinnovamento dei partiti, restituendo quote di potere agli elettori. Però se assaggi la bevanda le bollicine diventano altrettante ballicine.

La prima truffa sta nel metodo. Perché dopo tante chiacchiere il Porcellum è ancora vivo e vegeto? Riunioni, vertici, rinvii, bozze che non escono dal bozzolo: la riforma è tutta qui. Loro, i partiti, dicono che non si può mettere troppa carne al fuoco, che prima bisogna licenziare la riforma della Costituzione. Balle, sparate per guadagnare tempo. La nostra Carta non spende una parola sui sistemi d'elezione. E difatti non fu modificata quando, nel 1993, il Mattarellum cancellò il proporzionale. Né nel 2005, quando il centrodestra vi sostituì il Porcellum.

Secondo: il nuovo sistema. Bipolare ma identitario, maggioritario ma proporzionale. Un maggiorzionale. Che però ci inganna promettendo che sceglieremo il premier, indicato da ciascun partito sulla scheda elettorale. Siccome salta l'accordo di coalizione preventivo, siccome è alquanto improbabile che un singolo partito s'accaparri il 51 per cento dei seggi in Parlamento, siccome a quel punto dovrà giocoforza stipulare un'alleanza con altri partiti dopo il voto, l'unica cosa certa è che nessuno dei candidati ufficiali ha speranze di varcare l'uscio di palazzo Chigi. Se Bersani e Casini stipuleranno un patto di governo, il premier sarà una terza persona. Altrimenti l'uno o l'altro dovrebbe accettare un patto leonino.

Sennonché l'accordo su cui convergono i partiti è pieno di false promesse. Ci dicono: oltre al premier, sceglierete finalmente il vostro deputato, il vostro senatore. Non è vero, perché esprimeremo un unico voto (modello tedesco, ma in Germania ne hanno due) sia sul collegio uninominale sia sul plurinominale. Dove troveremo una lista bloccata di 3 o 4 compagni di cordata del candidato principale. Prendere o lasciare.

E le incongruenze? La nuova legge elettorale coniugherà una soglia di sbarramento (4 o 5 per cento) con il diritto di tribuna per chi non supera la soglia. Se ne parlò in Francia ai tempi di Le Pen, senza poi farne nulla. Perché la soglia significa o dentro o fuori, non puoi stare con un piede in terra e l'altro sulla luna. Ma se è per questo, anche il premio di maggioranza normalmente si declina al singolare. Altrimenti sarebbe come assegnare due scudetti. Invece i partiti stanno progettando il doppio premio, e magari arriveranno al triplo, come la sigla della nuova maggioranza: ABC, Alfano Bersani Casini. Più che un premio, un viagra. O forse una diga per proteggersi dai barbari, dato che i sondaggi, ahimè, sono in caduta libera.

Quanto alla riforma della Costituzione, anche lì non mancano i raggiri. Come il superamento del bicameralismo perfetto attraverso un bicameralismo "eventuale", pasticcio foriero di bisticci. Come lo scioglimento delle Camere: il premier propone, il presidente della Repubblica dispone. Proposta non vincolante, dunque se quest'ultimo rifiuta s'apre un'altra zuffa al vertice delle istituzioni. Come il dimezzamento dei parlamentari (in realtà la sforbiciata è del 18 per cento). O come il njet sulla democrazia diretta, su nuovi strumenti di decisione e di controllo in mano agli elettori. Niente da fare, anche in questo caso le parole divorziano dai fatti. Una truffa delle etichette, per l'appunto. D'altronde ne avremo un assaggio alle amministrative, dove il Pdl si maschererà da lista civica, Forza Lecco o Forza Trentino o Forza Peppa. Dal teatrino della politica al ballo in maschera.

michele.ainis@uniroma3.it
http://espresso.repubblica.it/dettaglio ... 2178216/24