Antipolitica e Finanziamento Pubblico

[Joblack]

Interessante articolo di Civati sull'Unità.

Civati contro l'antipolitica
«Tre consigli al nostro Pd»

Il tema sollevato da Alfredo Reichlin sabato sull'Unità (LEGGI) sui pericoli dell'antipolitica continua a far discutere. Dopo gli editoriali di Foglio (firmato da Giuliano Ferrara) e Corriere della Sera (firmato da Angelo Panebianco), oggi interviene sul suo blog anche Pippo Civati, membro della direzione Pd e consigliere regionale in Lombardia.

«Leggo che Bersani dice che bisogna “fermare” e “contrastare” l’antipolitica: un “vento cattivo che rischia di spazzarci via tutti” - scrive Civati -. Bene, con qualche ritardo, ci si pone il problema. È notevole che lo si faccia ora, quando è evidente da anni. Ed è un problema strutturale del nostro sistema politico. Quello che mi chiedo è: come si pensa di contrastare e fermare la cosiddetta antipolitica? Perché finora il programma per recuperare i voti dall’astensionismo e dalla cosiddetta antipolitica sono stati forti, non c’è che dire. Mi permetto di indicare i messaggi che sono ‘passati’ e alcuni miei brevissimi commenti» scrive ancora l'esponente Pd, che poi elenca i suoi “consigli” al partito per combattere più efficacemente il “vento cattivo”.

1. Avanzare la proposta di Sposetti, ex tesoriere Ds, di aumentare (!) il rimborso ai partiti (l’idea geniale è di qualche mese fa) e difenderne la ratio fino alla morte?

Il Pd avrebbe dovuto rinunciare a una quota di rimborso pubblico già in occasione della manovra di dicembre (sarebbe stata, oltretutto, una campagna da qualche milioni di dollari, in termini di marketing politico, ma sarebbe stato troppo facile): rinunciare a una quota proporzionale ai sacrifici che si chiedevano ai cittadini e agli enti locali. E magari a qualcosina in più. E, dopo i casi Lusi e Belsito, avrebbe dovuto presentare una serie di proposte per una profonda revisione non solo del sistema dei finanziamenti e dei suoi controlli, ma anche della loro entità, con l’indicazione di una loro progressiva diminuzione: ricorrere a formule diverse da quelle attuali non è impossibile (alcune ipotesi le trovate sui principali quotidiani).

2. Ricandidare chi è in Parlamento dagli Anni Ottanta e affidare i compiti più importanti dell’elaborazione della nostra proposta politica (penso alla riforma elettorale) ai protagonisti della Seconda Repubblica che provengono dalla Prima?

Il Pd dovrebbe pretendere da tutti il rispetto del limite dei tre mandati previsto dallo Statuto, affermare fin d’ora che le liste saranno composte da metà donne (che saranno anche elette, piccolo particolare) e che i candidati saranno scelti con il sistema delle primarie per i parlamentari (il ‘nostro’, ad esempio, che nessuno si è ancora sognato di discutere, ovviamente). Assumere che il ricambio è un fatto naturale, e che la mossa del delfino non va bene: le figure nuove le scelgono gli elettori, non i dirigenti per cooptazione. Non in questo momento, soprattutto.

3. Spiegare che Lusi era della Margherita, che noi siamo irreprensibili, e che c’è molta demagogia, che gli antipolitici vogliono solo il nostro male, che c’è un disegno contro la politica che coinvolge un po’ tutti.

Per prima cosa, lo sapevamo, che il governo tecnico avrebbe fatto risaltare le incertezze della politica. E i suoi ritardi. Ora non possiamo dircene sorpresi. Il Pd dovrebbe optare per la cultura della legalità sempre. Aprendo una riflessione sui tanti ‘casi’ che hanno riguardato nostri esponenti: una riflessione politica, perché non ci interessa il dato giudiziario. Ma di fronte a vicende come quelle di Lusi e non solo, gli occhi vanno aperti. Ora o mai più. Come scrissi in occasione del V-Day lanciato da Grillo un secolo fa, le tre richieste di quella piazza non erano sbagliate: chi è condannato o coinvolto in vicende giudiziarie gravi, non va candidato, nel primo caso «perché di sì», nel secondo per ovvi motivi di opportunità politica; i vitalizi per i parlamentari sono uno scandalo vero (e infatti, dopo un po’, ne hanno modificato il meccanismo); i parlamentari devono rimanere in Parlamento per un tempo determinato. Avessimo raccolto allora l’appello… Da ultimo, ma per primo, il Pd dovrebbe aprire un confronto più serrato con i movimenti che provengono dalla società civilissima, che spesso hanno toni del caXXo (tecnicismo) ma che pongono problemi sentiti dal 99%. Il Pd lo fa con la Lega, spiegando – in modo scivoloso, perché lì la questione è parecchio diversa – che gli elettori leghisti sono diversi dai leader leghisti, non si capisce perché non riesca a trovare modalità d’iniziativa politica presso elettori che spesso sono nostri elettori delusi (che infatti sono diversi dai leader democratici, scherzo). Sono anni che chiedo un atteggiamento diverso, più aperto e rigoroso. Più concreto. «Contrastare l’antipolitica», con l’atteggiamento ingenuo di chi si considera ‘offeso’ da cittadini senza argomenti, offrendole un argomento al giorno, non mi sembra la strategia più sensata. Ma sono sicuramente io a sbagliare.


Ritengo una riflessione interessante dentro il PD .... penso che sarà scartata dai vari soloni alla Veltroni, Fioroni, Gentiloni, ...insomma dai soliti c...ioni.

un saluto

[iospero]

I sondaggi circolano, le voci si accavallano e una sensazione si va diffondendo. Beppe Grillo sta per fare il botto. Tra voti leghisti in libera uscita e l’insofferenza crescente del popolo sovrano il Movimento Cinque Stelle crescerà, pure se di quanto non è facile capirlo.

La mini-Tangentopoli in corso lo aiuta, e così le bambinesche esitazioni dei partiti sui progetti di autoriforma.

Il comico-blogger, insomma, va sul velluto.

Come se non bastasse, una lente deforme e miope continua a dargli dell’antipolitico. Senza rendersi conto che in questo modo ne alimenta il furbissimo giochino mediatico.

Perché Beppe Grillo si nutre dei peggiori miasmi dell’antipolitica, ma nell’Italia 2012 la sua è pura politica. Una brutta, bruttissima politica. Peggio di quella che si vede in Parlamento. Ma con la quale è ora di confrontarsi nel merito, rispondendo coi fatti e le idee.

Gridare all’antipolitico non è un fatto, nè una idea. E soprattutto, nel caso dell’aspirante nuovo Silvio, non è affatto vero.

dal Blog di repubblica.it

[paolo11]

Abbiamo fatto un Referendun per l'abolizione finanziamento dei partiti.
Hanno preso in giro gli Italiani.Questo è il momento di fargliela pagare.
Basta finanziamento.Imparino da Grillo oppure cambino mestiere.
Non si possono dare soldi a persone che non sanno neppure controllare il proprio finanziamento Chi è in rosso chi li spreca ecc...chi li ruba eccc....BASTA.
E questi vorrebbero governare una nazione.
Ciao
Paolo11

[Joblack]

Abbiamo fatto un Referendun per l'abolizione finanziamento dei partiti.
Hanno preso in giro gli Italiani.Questo è il momento di fargliela pagare.
Basta finanziamento.Imparino da Grillo oppure cambino mestiere.
Non si possono dare soldi a persone che non sanno neppure controllare il proprio finanziamento Chi è in rosso chi li spreca ecc...chi li ruba eccc....BASTA.
E questi vorrebbero governare una nazione.
Ciao
Paolo11

Ricordiamo a chi ci legge che il Movimento 5 stelle ha restituito il rimborso ricevuto nelle scorse elezioni amministrative (se non ricordo male 300 mila euro).

un saluto