Pronto il provvedimento per abrogare le norme del governo Berlusconi, quando Alfano - che oggi si oppone alla cancellazione - era ministro della Giustizia. Il via libera slitta di una settimana. L'Ncd frena e tenta di bloccarlo
di LIANA MILELLA
http://www.repubblica.it/politica/2016/ ... refresh_ce
-------------------------------------------------------------------------
Se approvata il PD perderà ancora voti.
Il PD lo vuole abrogare a mio avviso per non affollare di nuovo le carceri.
Ciao
Paolo11
Reato Immigrazione clandestina
-
camillobenso
- Messaggi: 17353
- Iscritto il: 06/04/2012, 20:00
Re: Reato Immigrazione clandestina
paolo11 ha scritto:Pronto il provvedimento per abrogare le norme del governo Berlusconi, quando Alfano - che oggi si oppone alla cancellazione - era ministro della Giustizia. Il via libera slitta di una settimana. L'Ncd frena e tenta di bloccarlo
di LIANA MILELLA
http://www.repubblica.it/politica/2016/ ... refresh_ce
-------------------------------------------------------------------------
Se approvata il PD perderà ancora voti.
Il PD lo vuole abrogare a mio avviso per non affollare di nuovo le carceri.
Ciao
Paolo11
Da questo punto di vista, allora, speriamo che venga approvata.
-
paolo11
- Messaggi: 3688
- Iscritto il: 22/02/2012, 14:30
Re: Reato Immigrazione clandestina
Avevano già fatto una cretinata.Quella di sanzionarli con 5.000 o 10.000 euro.
Mi domando se gli funzionava il cervello quando hanno proposto quelle sanzioni
Ciao
Paolo11
Mi domando se gli funzionava il cervello quando hanno proposto quelle sanzioni
Ciao
Paolo11
-
camillobenso
- Messaggi: 17353
- Iscritto il: 06/04/2012, 20:00
Re: Reato Immigrazione clandestina
La domanda sorge spontanea:
Perchè La Qualunque ha messo in pista negli ultimi due giorni l'approvazione della legge sulla depenalizzazione sul reato di immigrazione?????
Per sondare l'opinione pubblica ed gli addetti ai lavori????
In questo momento non porta consensi e lui e il suo partito sono nella china discendente.
Reato di clandestinità, governo rinvia abolizione: “Prima valutazione di opportunità politica”
Politica
Slitta l'approvazione del decreto sulla depenalizzazione, prevista da una legge delega datata aprile 2014. Alfano esulta: "Meglio non trasmettere messaggi negativi per la percezione di sicurezza". Renzi tace, ma fonti parlamentari a lui vicine fanno sapere: "Nella componente sicurezza l’elemento psicologico e di percezione è molto importante". Pesano i fatti di Colonia
di F. Q. | 8 gennaio 2016
I fatti di Colonia sparigliano le carte e consigliano prudenza. Mentre in tutta Europa monta la polemica politica intorno alla vicenda delle donne aggredite e molestate la notte di Capodanno da un gruppo di migranti nordafricani e arabi, il governo Renzi invoca “valutazioni di opportunità politica” per fare di nuovo marcia indietro sulla cancellazione del reato di clandestinità. Così l’approvazione in Consiglio dei ministri della versione definitiva del decreto legislativo che riduce al rango di illeciti amministrativi alcuni reati, attesa per venerdì, slitta di una settimana. E l’abolizione dell’articolo 10 bis del Testo unico sull’immigrazione introdotto dalla legge Bossi-Fini rischia di essere ancora una volta archiviata, nonostante siano passati 20 mesi dal varo della legge delega che ne prevede espressamente l’abolizione. E nonostante le Camere, a cui il testo provvisorio era stato passato per le osservazioni, abbiano dato parere favorevole su quel punto.
Pubblicità
Se il 13 novembre, in sede di approvazione preliminare, a spingere per l’esclusione dell’immigrazione clandestina dalla lista delle depenalizzazioni era stato il ministro dell’Interno e leader del Nuovo Centrodestra Angelino Alfano, ora il vento è cambiato. Il problema non è più rappresentato solo dall’elettorato Ncd, né dall’opposizione della Lega che, con Matteo Salvini, ha subito promesso “barricate”, blocco del Parlamento, ricorso alla piazza e referendum. L’esecutivo teme più in generale la reazione dell’opinione pubblica, nei giorni in cui i giornali sono pieni di testimonianze delle vittime del “sex mob” del 31 dicembre e mentre Svezia e Danimarca hanno ripristinato i controlli alle frontiere per limitare il flusso dei migranti.
Il primo indizio lo danno le dichiarazioni di Alfano: “La vicenda del reato di immigrazione clandestina non è materia di un singolo partito“, avverte il ministro. “Sono consapevole che si sono levate voci molto autorevoli e rispettabili che affermano ragioni tecnicamente valide a sostegno di una abrogazione, ma motivi di opportunità fin troppo evidenti mi inducono a ribadire che è meglio non attuare la delega ed evitare di trasmettere all’opinione pubblica dei messaggi che sarebbero negativi per la percezione di sicurezza in un momento particolarissimo per l’Italia e l’Europa”. “Già lo chiesi, e l’ottenni”, ha rivendicato Alfano, “nella seduta del Consiglio dei ministri del 13 novembre, che affrontò la depenalizzazione di alcuni reati e che, infatti, si orientò nel non inserire la depenalizzazione del reato di immigrazione clandestina. Niente di ideologico, dunque, ma una semplice valutazione di opportunità politica”.
Ma fonti parlamentari vicine al premier hanno riferito all’Ansa posizioni quasi sovrapponibili: il governo si riserva di decidere la prossima settimana sulla depenalizzazione in base a una “valutazione di opportunità politica”, ma “senza toni barricaderi”. “La logica vorrebbe la scelta della depenalizzazione”, ammettono le stesse fonti. “Ma nella componente sicurezza l’elemento psicologico e di percezione è molto importante”. Morale: in questo momento la percezione degli elettori fa propendere per un nuovo rinvio.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01 ... a/2358988/
Perchè La Qualunque ha messo in pista negli ultimi due giorni l'approvazione della legge sulla depenalizzazione sul reato di immigrazione?????
Per sondare l'opinione pubblica ed gli addetti ai lavori????
In questo momento non porta consensi e lui e il suo partito sono nella china discendente.
Reato di clandestinità, governo rinvia abolizione: “Prima valutazione di opportunità politica”
Politica
Slitta l'approvazione del decreto sulla depenalizzazione, prevista da una legge delega datata aprile 2014. Alfano esulta: "Meglio non trasmettere messaggi negativi per la percezione di sicurezza". Renzi tace, ma fonti parlamentari a lui vicine fanno sapere: "Nella componente sicurezza l’elemento psicologico e di percezione è molto importante". Pesano i fatti di Colonia
di F. Q. | 8 gennaio 2016
I fatti di Colonia sparigliano le carte e consigliano prudenza. Mentre in tutta Europa monta la polemica politica intorno alla vicenda delle donne aggredite e molestate la notte di Capodanno da un gruppo di migranti nordafricani e arabi, il governo Renzi invoca “valutazioni di opportunità politica” per fare di nuovo marcia indietro sulla cancellazione del reato di clandestinità. Così l’approvazione in Consiglio dei ministri della versione definitiva del decreto legislativo che riduce al rango di illeciti amministrativi alcuni reati, attesa per venerdì, slitta di una settimana. E l’abolizione dell’articolo 10 bis del Testo unico sull’immigrazione introdotto dalla legge Bossi-Fini rischia di essere ancora una volta archiviata, nonostante siano passati 20 mesi dal varo della legge delega che ne prevede espressamente l’abolizione. E nonostante le Camere, a cui il testo provvisorio era stato passato per le osservazioni, abbiano dato parere favorevole su quel punto.
Pubblicità
Se il 13 novembre, in sede di approvazione preliminare, a spingere per l’esclusione dell’immigrazione clandestina dalla lista delle depenalizzazioni era stato il ministro dell’Interno e leader del Nuovo Centrodestra Angelino Alfano, ora il vento è cambiato. Il problema non è più rappresentato solo dall’elettorato Ncd, né dall’opposizione della Lega che, con Matteo Salvini, ha subito promesso “barricate”, blocco del Parlamento, ricorso alla piazza e referendum. L’esecutivo teme più in generale la reazione dell’opinione pubblica, nei giorni in cui i giornali sono pieni di testimonianze delle vittime del “sex mob” del 31 dicembre e mentre Svezia e Danimarca hanno ripristinato i controlli alle frontiere per limitare il flusso dei migranti.
Il primo indizio lo danno le dichiarazioni di Alfano: “La vicenda del reato di immigrazione clandestina non è materia di un singolo partito“, avverte il ministro. “Sono consapevole che si sono levate voci molto autorevoli e rispettabili che affermano ragioni tecnicamente valide a sostegno di una abrogazione, ma motivi di opportunità fin troppo evidenti mi inducono a ribadire che è meglio non attuare la delega ed evitare di trasmettere all’opinione pubblica dei messaggi che sarebbero negativi per la percezione di sicurezza in un momento particolarissimo per l’Italia e l’Europa”. “Già lo chiesi, e l’ottenni”, ha rivendicato Alfano, “nella seduta del Consiglio dei ministri del 13 novembre, che affrontò la depenalizzazione di alcuni reati e che, infatti, si orientò nel non inserire la depenalizzazione del reato di immigrazione clandestina. Niente di ideologico, dunque, ma una semplice valutazione di opportunità politica”.
Ma fonti parlamentari vicine al premier hanno riferito all’Ansa posizioni quasi sovrapponibili: il governo si riserva di decidere la prossima settimana sulla depenalizzazione in base a una “valutazione di opportunità politica”, ma “senza toni barricaderi”. “La logica vorrebbe la scelta della depenalizzazione”, ammettono le stesse fonti. “Ma nella componente sicurezza l’elemento psicologico e di percezione è molto importante”. Morale: in questo momento la percezione degli elettori fa propendere per un nuovo rinvio.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01 ... a/2358988/
-
camillobenso
- Messaggi: 17353
- Iscritto il: 06/04/2012, 20:00
Re: Reato Immigrazione clandestina
La paura di Renzi: “Si perdono voti”. L’idea di una nuova legge ad hoc (LIANA MILELLA)
09/01/2016 di triskel182
Il governo si vuole “spogliare” della questione rimettendola al Parlamento.
Se la norma finisse in un normale disegno di legge si supererebbero le amministrative.
ROMA – Fu per catturare voti che, nel 2009, il governo Berlusconi gettò nella mischia il reato di clandestinità. Adesso, a palazzo Chigi, soppesando le 15 righe che potrebbero cancellarlo firmate dal Guardasigilli Andrea Orlando, si agita un sentimento simile, ovviamente capovolto.
Con le elezioni amministrative alle porte, diventa protagonista la paura di perdere i voti di chi non capirebbe perché, con il terrorismo islamico ormai in casa, il governo si avventuri sull’impervia via della cancellazione del reato.
Effetto dunque, più che sostanza, visto che il reato, già adesso, non manda in galera nessuno, né tanto meno comporta un’espulsione immediata.
Ma ieri, quando Renzi ha letto Repubblica con la notizia che il reato stava per sparire proprio ad opera del suo governo, ha cominciato a interrogarsi se questa fosse proprio la mossa giusta da fare.
Perché, è opinione del premier, la depenalizzazione in sé ci può stare, ma non si può prescindere dagli effetti che può produrre sulla «percezione della sicurezza».
Come prima cosa, Renzi ha preso tempo. In consiglio dei ministri s’è trovato di fronte sia Orlando che Alfano. Hanno scambiato qualche idea.
Quella di Renzi esplicita: nell’anniversario di Charlie Hebdo, dopo Parigi e Colonia, l’Italia non può prendere decisioni che possano essere interpretate come un segnale di lassismo contro il terrorismo.
Alfano, ovviamente, concorda. Proprio lui che questo reato lo ha sottoscritto da ministro e in queste ore lo ha difeso strenuamente.
Orlando resta freddo. Chi lo ha sentito, poco prima di Natale, in una conferenza stampa in via Arenula col procuratore nazionale antimafia e antiterrorismo Franco Roberti, lo ha visto fare sì con la testa quando il magistrato spiegava perché il reato è un ostacolo ad acchiappare i trafficanti, quindi anziché bloccare l’arrivo dei migranti, per assurdo lo agevola.
Se fosse per Orlando il reato potrebbe tranquillamente essere abolito, per la semplice ragione che è inutile, non viene applicato, la Cassazione lo ha ridimensionato proprio le stesse ragioni per cui la Ue lo ha bocciato, in quanto non punisce un comportamento criminale, ma uno stato, l’essere un migrante clandestino.
Ma adesso è Renzi a decidere.
E certo le sue paure non calano dopo il tam tam di Ncd e della Lega.
Dice ai suoi il premier: ma perché dobbiamo regalare a Salvini e alla destra su un piatto d’argento questa occasione? Che facciamo, gli mettiamo in mano uno strumento contro di noi? Piglia piede così l’idea di non buttare a mare del tutto l’abolizione del reato di clandestinità, ma di arrivarci per un’altra strada, che non impegni direttamente il governo.
Il nuovo protagonista del colpo di spugna sulla norma voluta, e tuttora sponsorizzata, da Maroni e dalla Lega, potrebbe essere il Parlamento.
Che potrebbe fare una legge ad hoc oppure piazzare la norma in una legge già esistente. Una mossa che otterrebbe ben tre risultati.
Il governo, secondo Renzi e le sue teste d’uovo, non avrebbe un ritorno negativo sul piano dell’immagine.
Il Parlamento confermerebbe la scelta già fatta nel 2014, quando fu approvata la legge sulla messa alla prova che conteneva già la previsione di abolire il reato di clandestinità.
In secondo luogo si placherebbe subito il conflitto con Ncd, col quale ci sono già altri fronti aperti, come le adozioni e la prescrizione.
In terzo luogo i magistrati otterrebbero comunque quello che vogliono, cancellare il reato, ma con tempi più lunghi, ben oltre il voto di fine primavera.
È il responsabile Giustizia del Pd David Ermini, notoriamente un renziano doc, a far intravvedere quella possibilità: «Intanto da qui al 15 gennaio c’è tempo, e poi non si può escludere affatto che, se il governo non cancella il reato, a farlo non possa essere il Parlamento che peraltro ha chiesto al governo di abolirlo».
Perché è stata proprio la commissione Giustizia della Camera, presieduta dalla Pd Donatella Ferranti a suggerire a palazzo Chigi di tirar via il reato di clandestinità.
Da La Repubblica del 09/01/2016.
09/01/2016 di triskel182
Il governo si vuole “spogliare” della questione rimettendola al Parlamento.
Se la norma finisse in un normale disegno di legge si supererebbero le amministrative.
ROMA – Fu per catturare voti che, nel 2009, il governo Berlusconi gettò nella mischia il reato di clandestinità. Adesso, a palazzo Chigi, soppesando le 15 righe che potrebbero cancellarlo firmate dal Guardasigilli Andrea Orlando, si agita un sentimento simile, ovviamente capovolto.
Con le elezioni amministrative alle porte, diventa protagonista la paura di perdere i voti di chi non capirebbe perché, con il terrorismo islamico ormai in casa, il governo si avventuri sull’impervia via della cancellazione del reato.
Effetto dunque, più che sostanza, visto che il reato, già adesso, non manda in galera nessuno, né tanto meno comporta un’espulsione immediata.
Ma ieri, quando Renzi ha letto Repubblica con la notizia che il reato stava per sparire proprio ad opera del suo governo, ha cominciato a interrogarsi se questa fosse proprio la mossa giusta da fare.
Perché, è opinione del premier, la depenalizzazione in sé ci può stare, ma non si può prescindere dagli effetti che può produrre sulla «percezione della sicurezza».
Come prima cosa, Renzi ha preso tempo. In consiglio dei ministri s’è trovato di fronte sia Orlando che Alfano. Hanno scambiato qualche idea.
Quella di Renzi esplicita: nell’anniversario di Charlie Hebdo, dopo Parigi e Colonia, l’Italia non può prendere decisioni che possano essere interpretate come un segnale di lassismo contro il terrorismo.
Alfano, ovviamente, concorda. Proprio lui che questo reato lo ha sottoscritto da ministro e in queste ore lo ha difeso strenuamente.
Orlando resta freddo. Chi lo ha sentito, poco prima di Natale, in una conferenza stampa in via Arenula col procuratore nazionale antimafia e antiterrorismo Franco Roberti, lo ha visto fare sì con la testa quando il magistrato spiegava perché il reato è un ostacolo ad acchiappare i trafficanti, quindi anziché bloccare l’arrivo dei migranti, per assurdo lo agevola.
Se fosse per Orlando il reato potrebbe tranquillamente essere abolito, per la semplice ragione che è inutile, non viene applicato, la Cassazione lo ha ridimensionato proprio le stesse ragioni per cui la Ue lo ha bocciato, in quanto non punisce un comportamento criminale, ma uno stato, l’essere un migrante clandestino.
Ma adesso è Renzi a decidere.
E certo le sue paure non calano dopo il tam tam di Ncd e della Lega.
Dice ai suoi il premier: ma perché dobbiamo regalare a Salvini e alla destra su un piatto d’argento questa occasione? Che facciamo, gli mettiamo in mano uno strumento contro di noi? Piglia piede così l’idea di non buttare a mare del tutto l’abolizione del reato di clandestinità, ma di arrivarci per un’altra strada, che non impegni direttamente il governo.
Il nuovo protagonista del colpo di spugna sulla norma voluta, e tuttora sponsorizzata, da Maroni e dalla Lega, potrebbe essere il Parlamento.
Che potrebbe fare una legge ad hoc oppure piazzare la norma in una legge già esistente. Una mossa che otterrebbe ben tre risultati.
Il governo, secondo Renzi e le sue teste d’uovo, non avrebbe un ritorno negativo sul piano dell’immagine.
Il Parlamento confermerebbe la scelta già fatta nel 2014, quando fu approvata la legge sulla messa alla prova che conteneva già la previsione di abolire il reato di clandestinità.
In secondo luogo si placherebbe subito il conflitto con Ncd, col quale ci sono già altri fronti aperti, come le adozioni e la prescrizione.
In terzo luogo i magistrati otterrebbero comunque quello che vogliono, cancellare il reato, ma con tempi più lunghi, ben oltre il voto di fine primavera.
È il responsabile Giustizia del Pd David Ermini, notoriamente un renziano doc, a far intravvedere quella possibilità: «Intanto da qui al 15 gennaio c’è tempo, e poi non si può escludere affatto che, se il governo non cancella il reato, a farlo non possa essere il Parlamento che peraltro ha chiesto al governo di abolirlo».
Perché è stata proprio la commissione Giustizia della Camera, presieduta dalla Pd Donatella Ferranti a suggerire a palazzo Chigi di tirar via il reato di clandestinità.
Da La Repubblica del 09/01/2016.
-
camillobenso
- Messaggi: 17353
- Iscritto il: 06/04/2012, 20:00
Re: Reato Immigrazione clandestina
Reato di clandestinità, Anm: “Inutile e dannoso, basta demagogia della politica”
Il presidente Rodolfo Sabelli: "Norma che ingolfa i tribunali e ostacola indagini su scafisti. Nessun rinuncerà a entrare illegalmente davanti a una sanzione pecuniaria". Continua lo scontro politico dopo il rinvio del governo sull'abolizione. Meloni: "Carcere come in Germania". Maroni: "Respingimenti"
di F. Q. | 9 gennaio 2016
L’Associazione nazionale magistrati boccia il reato di immigrazione clandestina. Non serve a fermare gli ingressi illegali. Intasa i tribunali.
Frena le inchieste sugli scafisti. E come se non bastasse ha costi pesantissimi per lo Stato.
Questo almeno è il giudizio sulla norma da parte dell’Anm che di fronte al rinvio del governo sull’abolizione rivolge l’invito a tutta la politica a non far “prevalere sul ragionamento la demagogia, perché è con le scelte ponderate che si tutela la sicurezza”.
“Capisco che la politica si faccia carico dei timori della gente, ma quando le paure sono populiste e infondate vanno combattute, spiegando come stanno realmente le cose”, dice all’Ansa il presidente dell’Anm, Rodolfo Sabelli.
E il punto di partenza non può che essere uno: “Bisogna innanzitutto chiarire che depenalizzare il reato non significa volere un’immigrazione incontrollata e illimitata , ma eliminare una norma inutile e dannosa; e occorre spiegare che la clandestinità è una contravvenzione punita con l’ammenda: e mai nessun straniero rinuncerà ad entrare illegalmente davanti a una sanzione pecuniaria che non è in grado di pagare e che lo Stato non è in grado di riscuotere”.
Si tratta dunque di un “reato inutile che ingolfa i tribunali con migliaia di cause e costi enormi per lo Stato; e che ostacola le indagini contro gli scafisti, visto che il clandestino, in quanto indagato, non può essere sentito come testimone”. Una disanima che porta a una sola conclusione: “Gli ingressi illegali non si combattono con la minaccia ridicola di un’ammenda, ma con una seria gestione del fenomeno migratorio nel quadro europeo e con provvedimenti amministrativi di controllo dei migranti e , se del caso, di espulsione”.
Sull’ipotesi di cancellare il reato resta intanto aperta la polemica politica.
Non se ne capisce il senso, lamenta Fabrizio Cicchitto (Ncd), secondo cui “solo lo sconfittismo tipico di una parte del Pd può aprire una questione del genere facendo un inutile favore a Salvini”. Introdurre in Italia “la stessa legge presente nella Germania di ‘santa’ Angela Merkel, dove l’immigrazione illegale è un reato punito con una pena detentiva da uno a 3 anni e con una sanzione pecuniaria” è invece la proposta di Giorgia Meloni, presidente di Fratelli d’Italia, che avverte: “Se l’Italia continua ad essere lo Stato europeo con le leggi meno severe, presto diventerà il campo profughi dell’Unione Europea”.
La proposta e il contestuale stop all’ abolizione del reato di clandestinità “sa di arma di distrazione di massa per le unioni civili”, sostiene a sua volta il senatore Gaetano Quagliariello, fondatore del movimento “Idea”. Lega e Forza Italia parlano di “caos” nel governo. “E’ vero, il reato non basta – dice Roberto Maroni (Lega), replicando all’Anm – Renzi e Alfano dovrebbero fare quello che facevo io da Ministro dell’Interno: respingimenti e rimpatri“.
“Sberle Renzi-Alfano”, twitta Renato Brunetta, presidente dei deputati di Forza Italia, e Mariastella Gelmini aggiunge: “Confusione e incertezza sono il segno distintivo del governo”. Per la maggioranza interviene Cesare Damiano, presidente della Commissione Lavoro della Camera: “Sono contrario al reato di clandestinità e penso che vada abolito perché inefficace e, paradossalmente, perché rende più difficile il contrasto al traffico di esseri umani.
Detto questo, penso tuttavia che il governo faccia bene a prendersi una pausa di riflessione su questo argomento: non possiamo dare messaggi sbagliati a una opinione pubblica frastornata e sempre più impaurita”.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01 ... a/2361328/
Il presidente Rodolfo Sabelli: "Norma che ingolfa i tribunali e ostacola indagini su scafisti. Nessun rinuncerà a entrare illegalmente davanti a una sanzione pecuniaria". Continua lo scontro politico dopo il rinvio del governo sull'abolizione. Meloni: "Carcere come in Germania". Maroni: "Respingimenti"
di F. Q. | 9 gennaio 2016
L’Associazione nazionale magistrati boccia il reato di immigrazione clandestina. Non serve a fermare gli ingressi illegali. Intasa i tribunali.
Frena le inchieste sugli scafisti. E come se non bastasse ha costi pesantissimi per lo Stato.
Questo almeno è il giudizio sulla norma da parte dell’Anm che di fronte al rinvio del governo sull’abolizione rivolge l’invito a tutta la politica a non far “prevalere sul ragionamento la demagogia, perché è con le scelte ponderate che si tutela la sicurezza”.
“Capisco che la politica si faccia carico dei timori della gente, ma quando le paure sono populiste e infondate vanno combattute, spiegando come stanno realmente le cose”, dice all’Ansa il presidente dell’Anm, Rodolfo Sabelli.
E il punto di partenza non può che essere uno: “Bisogna innanzitutto chiarire che depenalizzare il reato non significa volere un’immigrazione incontrollata e illimitata , ma eliminare una norma inutile e dannosa; e occorre spiegare che la clandestinità è una contravvenzione punita con l’ammenda: e mai nessun straniero rinuncerà ad entrare illegalmente davanti a una sanzione pecuniaria che non è in grado di pagare e che lo Stato non è in grado di riscuotere”.
Si tratta dunque di un “reato inutile che ingolfa i tribunali con migliaia di cause e costi enormi per lo Stato; e che ostacola le indagini contro gli scafisti, visto che il clandestino, in quanto indagato, non può essere sentito come testimone”. Una disanima che porta a una sola conclusione: “Gli ingressi illegali non si combattono con la minaccia ridicola di un’ammenda, ma con una seria gestione del fenomeno migratorio nel quadro europeo e con provvedimenti amministrativi di controllo dei migranti e , se del caso, di espulsione”.
Sull’ipotesi di cancellare il reato resta intanto aperta la polemica politica.
Non se ne capisce il senso, lamenta Fabrizio Cicchitto (Ncd), secondo cui “solo lo sconfittismo tipico di una parte del Pd può aprire una questione del genere facendo un inutile favore a Salvini”. Introdurre in Italia “la stessa legge presente nella Germania di ‘santa’ Angela Merkel, dove l’immigrazione illegale è un reato punito con una pena detentiva da uno a 3 anni e con una sanzione pecuniaria” è invece la proposta di Giorgia Meloni, presidente di Fratelli d’Italia, che avverte: “Se l’Italia continua ad essere lo Stato europeo con le leggi meno severe, presto diventerà il campo profughi dell’Unione Europea”.
La proposta e il contestuale stop all’ abolizione del reato di clandestinità “sa di arma di distrazione di massa per le unioni civili”, sostiene a sua volta il senatore Gaetano Quagliariello, fondatore del movimento “Idea”. Lega e Forza Italia parlano di “caos” nel governo. “E’ vero, il reato non basta – dice Roberto Maroni (Lega), replicando all’Anm – Renzi e Alfano dovrebbero fare quello che facevo io da Ministro dell’Interno: respingimenti e rimpatri“.
“Sberle Renzi-Alfano”, twitta Renato Brunetta, presidente dei deputati di Forza Italia, e Mariastella Gelmini aggiunge: “Confusione e incertezza sono il segno distintivo del governo”. Per la maggioranza interviene Cesare Damiano, presidente della Commissione Lavoro della Camera: “Sono contrario al reato di clandestinità e penso che vada abolito perché inefficace e, paradossalmente, perché rende più difficile il contrasto al traffico di esseri umani.
Detto questo, penso tuttavia che il governo faccia bene a prendersi una pausa di riflessione su questo argomento: non possiamo dare messaggi sbagliati a una opinione pubblica frastornata e sempre più impaurita”.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01 ... a/2361328/
-
paolo11
- Messaggi: 3688
- Iscritto il: 22/02/2012, 14:30
Re: Reato Immigrazione clandestina
https://www.facebook.com/58630494148279 ... 815000341/
Alcune ore fa, in centro a BOLZANO, si è tenuta una manifestazione di musulmani che inneggiavano a Maometto e Allah con cori di scherno nei confronti dei cristiani!
Chi ha autorizzato questa PAGLIACCIATA dovrebbe essere rimosso subito dall'incarico e cacciato a calci nel sedere, VERGOGNA!
Prima o poi qualcuno si stuferà di essere provocato e perderà la pazienza
------
Ciao
Paolo11
Alcune ore fa, in centro a BOLZANO, si è tenuta una manifestazione di musulmani che inneggiavano a Maometto e Allah con cori di scherno nei confronti dei cristiani!
Chi ha autorizzato questa PAGLIACCIATA dovrebbe essere rimosso subito dall'incarico e cacciato a calci nel sedere, VERGOGNA!
Prima o poi qualcuno si stuferà di essere provocato e perderà la pazienza
------
Ciao
Paolo11
-
pancho
- Messaggi: 1990
- Iscritto il: 21/02/2012, 19:25
Re: Reato Immigrazione clandestina
Paolino, sei in grado te di tradurmi tutto quello che sento inneggiare in questo corteo? Dopo casomai ne riparleremo se tutto questo corrisponde ad uno scherno contro i cristiani. Io non ne ho capito una mazza!!paolo11 ha scritto:https://www.facebook.com/58630494148279 ... 815000341/
Alcune ore fa, in centro a BOLZANO, si è tenuta una manifestazione di musulmani che inneggiavano a Maometto e Allah con cori di scherno nei confronti dei cristiani!
Chi ha autorizzato questa PAGLIACCIATA dovrebbe essere rimosso subito dall'incarico e cacciato a calci nel sedere, VERGOGNA!
Prima o poi qualcuno si stuferà di essere provocato e perderà la pazienza
------
Ciao
Paolo11
Mi raccomando, portaci la traduzione magari aiutandoti da chicchessia. Qui la patata scotta quindi bisogna essere molto precisi su quanto postiamo prendendo dal web.
un salutone
Cercando l'impossibile, l'uomo ha sempre realizzato e conosciuto il possibile, e coloro che si sono saggiamente limitati a ciò che sembrava possibile non sono mai avanzati di un sol passo.(M.A.Bakunin)
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Semrush [Bot] e 17 ospiti