Referendum consultvo per l'autonomia in Veneto

[pancho]

ops

[lilly]

Sicuramente il problema delle regioni come Friuli V dAosta Trentino A Adige è facilmente risolvibile perche si tratta di indennità degli amministratori locali il casinò etc.Il problema dei forestali in Sicilia invece un bel casino.La prima cosa da fare è senza dubbio bloccare le assunzioni e man mano che accedono alla previdenza il numero scende ,ma l'opzione aggiuntiva può essere quella di ricollocarli nell'ambito della Pa in funzioni più utili.In sicilia il problema è che non c'è il lavoro.Poi naturalmente bisogna tagliare gli altri sprechi della Sicilia che non hanno una certa rigidità di spesa,per ex indennità benefit etc

[pancho]

Sicuramente il problema delle regioni come Friuli V dAosta Trentino A Adige è facilmente risolvibile perche si tratta di indennità degli amministratori locali il casinò etc.Il problema dei forestali in Sicilia invece un bel casino.La prima cosa da fare è senza dubbio bloccare le assunzioni e man mano che accedono alla previdenza il numero scende ,ma l'opzione aggiuntiva può essere quella di ricollocarli nell'ambito della Pa in funzioni più utili.In sicilia il problema è che non c'è il lavoro.Poi naturalmente bisogna tagliare gli altri sprechi della Sicilia che non hanno una certa rigidità di spesa,per ex indennità benefit etc

Scusami Lilly, ma non ti capisco.

Giustifichi tutto questo con l'impossibilità di creare posti di lavoro? Ma non vedi che è tutto questo sistema politico regionale che non va? Cosa hanno di diverso le altre regioni che non accettano che la soluzione della mancanza di lavoro sia risolta con questo aumento scellerato della PA ?

Ripeto ancora quasi in modo asfissiante che la differenza sta nel suo elettorato che tutto sommato va bene questo andazzo e quindi come alcuni ripetono, ogni popolo ha il governo che si merita ma detto questo non può far pesare le sue scelta alle altre regioni.

Questo potrebbe valere per un periodo ma dopo 70anni non si può additare come egoisti coloro che non accettano più questa situazione.

Questo deve valere non solo per la Sicilia(regione a statuto speciale) ma per tutte le altre situazioni paragonabili in giro x l'Italia .

Come risolverlo?
Mettiamo prima di tutto delle regole regionali uguali per tutti e se questo non si potrebbe fare o qualcuno non lo vuole, questo deve sapere che per camminare a solo le sue gambe.
Dopo questo creare le condizioni perché in questa regione si possono fare investimenti tali da creare dei presupposti per crescite produttive vere e non assistenziali .

Che posso dirti ancora Mario?
In questi post sembra che noi due siamo in forte contrapposizione mentre io credo invece che dentro di te ci siano più consensi che contrarietà .

un salutone

[lilly]

Sono perfettamente d'accordo con te Pancho ed infatti aspettavo una soluzione che non avevo.In merito ai forestali non giustifico l'assunzione con la mancanza di lavoro ma è più che altro la presa d'atto che se la situazione è questa che si fà?Quindi regole uguali per tutti il blocco delle assunzioni e possibilmente il trasferimento in funzioni più utili nell'ambito della Pa PS chi è Mario?

[lilly]

A fare si può fare lo ammette la costituzione all'articolo 119 alla voce in cui dice in "coordinamento con la finanza pubblica" e questa tesi è una tesi già avvallata dalla corte costituzionale quindi ha valenza nazionale e la costituzione federale prevale sù quella regionale e le regioni non possono osteggiarla.Quella che invece tù proponi cioè non ti dò i trasferimenti se non fai i tagli è stata rigettata dalla corte costituzionale perche ritenuta incostituzionale,già esisteva una legge in merito e riproporla significa non fare nulla perche si avrebbe un nuovo rigetto e probabilmente questa legge era stata fatta incostituzionale proprio per essere inapplicabile.La corte costituzionale l'ha rigettata perche prevedeva una specie di ricatto che avrebbero pagato i cittadini di quelle regioni che non avrebbero fatto austerity sui costi delle istituzioni.Quello che proponi,cioè regole uguali per tutti è perfettamente costituzionale in base all'articolo 119 della costituzione e quindi è fattibile ed è la strada da seguire e le regioni sono obbligate al recepimento di questa nuova legge "non la vecchia",il recepimento significa l'applicazione completa della legge statale da parte delle regioni di diritto speciale e di diritto comune

[pancho]

A fare si può fare lo ammette la costituzione all'articolo 119 alla voce in cui dice in "coordinamento con la finanza pubblica" e questa tesi è una tesi già avvallata dalla corte costituzionale quindi ha valenza nazionale e la costituzione federale prevale sù quella regionale e le regioni non possono osteggiarla.incostituzionale proprio per essere inapplicabile.La corte costituzionale l'ha rigettata perche prevedeva una specie di ricatto che avrebbero pagato i cittadini di quelle regioni che non avrebbero fatto austerity sui costi delle istituzioni.Quello che proponi,cioè regole uguali per tutti è perfettamente costituzionale in base all'articolo 119 della costituzione e quindi è fattibile ed è la strada da seguire e le regioni sono obbligate al recepimento di questa nuova legge "non la vecchia",il recepimento significa l'applicazione completa della legge statale da parte delle regioni di diritto speciale e di diritto comune

Ora ci siamo capiti ma detto questo perché allora non viene attuata e si e' aspettato che si creasse questa confusione che poi fa apparire noi veneti come degli egoisti e quindi non attenti ai problemi di chi ha meno di noi?
Si e' aspettato che tutto questo venisse in mano alla lega per poi accumunarci tutti noi come leghisti?
Han forse aspettato che ci contassimo prima di avviare quanto richiesto dal Veneto con tutti gli annessi e connessi che poi un referendum bulgaro avesse creato scompiglio fra le altre regioni?
Certo con questo risultato che continuo a dire bulgaro, e' chiaro che poi le avance di Zaia non potevano essere quelle normali. Sta di fatto che il risultato della Lombardia non avendo avuto un buon esito, subito si son accodati all'Emilia dando cosi' un'immagine ancor più grave al loro bluff rendendoli un po ridicoli.
Per quanto riguarda poi:

Quella che invece tù proponi cioè non ti dò i trasferimenti se non fai i tagli è stata rigettata dalla corte costituzionale perche ritenuta incostituzionale,già esisteva una legge in merito e riproporla significa non fare nulla perche si avrebbe un nuovo rigetto e probabilmente questa legge era stata fatta

questa furbata se di furbata si tratta per proteggere qualche assistenzialismo, non non e' scritto da nessuna parte che deve essere in eterno. Si fa delle modifiche Costituzionale visto che se ne hanno fatte di meno importanti.

un salutone

[lilly]

Ecco esatto la precedente legge è stata una furbata per mantenere certi esosi privilegi "non c'entrano niente i veneti" fatta in modo da essere inapplicabile ma non mi pare che l'abbia fatta il csx.Le modifiche costituzionali non servono è più che sufficente l'articolo 119 della costituzione.Inoltre la previsione secondo cui le indennità regionali nelle regioni di diritto speciale sono stabilite con legge regionale non ha nessuna validità costituzionale perche fà riferimento al vecchio titolo V e la costituzione federale prevale sù quella regionale.La corte costituzionale rigettando la vecchia legge ha fatto semplicemente ciò che rientra nei suoi compiti avvallando allo stesso tempo che la strada da seguire è quella dell'articolo 119 della costituzione

[pancho]

Ecco esatto la precedente legge è stata una furbata per mantenere certi esosi privilegi "non c'entrano niente i veneti" fatta in modo da essere inapplicabile ma non mi pare che l'abbia fatta il csx.Le modifiche costituzionali non servono è più che sufficente l'articolo 119 della costituzione.Inoltre la previsione secondo cui le indennità regionali nelle regioni di diritto speciale sono stabilite con legge regionale non ha nessuna validità costituzionale perche fà riferimento al vecchio titolo V e la costituzione federale prevale sù quella regionale.La corte costituzionale rigettando la vecchia legge ha fatto semplicemente ciò che rientra nei suoi compiti avvallando allo stesso tempo che la strada da seguire è quella dell'articolo 119 della costituzione

E' chiaro allora il perché Zaia ora cerchi di voler tutto quello che gli spetta per diritto e ora cerchi di sfruttare al meglio l'esito referendario chiedendo anche di più visto la furbata.

Allora mi chiedo :Xche aspettare tutto questo tempo visto che son parecchi decenni che si chiede questo?

Te lo dico sinceramente che qui la Catalogna e' sempre più vicina e questo non lo si può addebitare a questo popolo. Cercando in continuazione di far questo in modo scellerato si inaspriscono sempre più gli animi e quello che può succedere non lo puoi nemmeno immaginare.
I tempi supplementari sono già finiti e ora che qui da noi c'è una "riprensiva", nessuno intende ora annullarla perché altri aspettano sempre d'essere imboccati

un salutone

[lilly]

Probabilmente non se ne è fatto nulla perche gli elettori in questi anni sono stati disattenti sù queste tematiche.Più che inasprire gli animi del Veneto si inaspriscono gli animi di chi abita in quelle regioni con il rischio di fare tutta l'erba un fascio cancellando la specialità delle regioni di diritto speciale.Allora bisogna intervenire con legge costituzionale perche senza legge costituzionale è come mettersi alla guida di un'auto e non vedere lo stop all'incrocio e alla fine si và a sbattere.Intervenire con una legge costituzionale che valga sia per regioni di diritto speciale che di diritto comune ha come fine tutelare le specificità delle regioni di diritto speciale a cui i cittadini che abitano in regioni di diritto comune ci tengono molto

[pancho]

Probabilmente non se ne è fatto nulla perche gli elettori in questi anni sono stati disattenti sù queste tematiche.Più che inasprire gli animi del Veneto si inaspriscono gli animi di chi abita in quelle regioni con il rischio di fare tutta l'erba un fascio cancellando la specialità delle regioni di diritto speciale.Allora bisogna intervenire con legge costituzionale perche senza legge costituzionale è come mettersi alla guida di un'auto e non vedere lo stop all'incrocio e alla fine si và a sbattere.Intervenire con una legge costituzionale che valga sia per regioni di diritto speciale che di diritto comune ha come fine tutelare le specificità delle regioni di diritto speciale a cui i cittadini che abitano in regioni di diritto comune ci tengono molto

E cioè ? Stessi diritti delle regioni a statuto speciale?
Un salutone