[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 175: Undefined array key "forum_id"
Forum per un "Congresso della Sinistra" ... sempre aperto • Futura alleanza di governo - Pagina 9
Pagina 9 di 15

Re: Futura alleanza di governo

Inviato: 08/01/2013, 21:07
da peanuts
shiloh ha scritto: mi sa che c'hai un concetto di democrazia un po' a corrente alternata...

se uno se ne può sbattere del parlamento che rappresenta tutti gli italiani,cioè è un patrimonio "comune"...che ce ne facciamo del parlamento ???

non ti ricorda qualch'un altro un assunto del genere ???
Allora usiamo altri termini, non sei condizionato
Ma bersani sa già che al senato non ce la fa, sennò non avrebbe detto quelle cose dopo aver detto "vinciamo anche al senato", leggera contraddizione
E comunque con monti io non avrei nessun fair play dopo quello che ha detto e fatto a lavoratori e pensionati

Re: Futura alleanza di governo

Inviato: 08/01/2013, 21:39
da mariok
peanuts ha scritto:
Amadeus ha scritto:ma proprio perchè è in comune il paragone calza!

e proprio perchè la maggioranza assoluta non c'è che si deve trovare un compromesso

arà peanuts!!!!

ci sono 1000000 motivi per cui nessuno è degno del tuo voto.
non ci andare a votare ... stai a casa
Ma non si poteva fare una alleanza VERA di progressisti?
1) ti liberavi di ichino, bindi, fioroni, li mandavi dalla binetti
2) idv, sel, pd, arancioni, fds, verdi. Non si poteva fare?
Il problema è che bisogna fare i conti con la situazione (e gli uomini) reale, non con quella che vorremmo che fosse.

Un'alleanza con idv, sel, pd, arancioni, fds, verdi?

Ma in quale cinema lo danno questo film?

A parte il PD che sappiamo quello che è. Ma te li vedi sel e fds, appena dopo aver fatto una scissione, rimettersi insieme?

E i verdi che si sono spaccati tra la Francescato (oggi con Vendola) e Bonelli rimasto da solo, allearsi come se nulla fosse?

E Di Pietro che ha appena perso pezzi (ed elettorato) per i suoi sbandamenti giornalieri?

E magari con qualche altro cane sciolto come De Magistris o quelli del prof. Ginsborg che si sono spaccati prima ancora di unirsi?

Ammesso che si riuscisse a fare una tale alleanza (ipotesi del terzo tipo), quanti minuti sarebbe durata?

Io penso che gli uomini della sinistra italiana sono mediamente ottime persona. Ma purtroppo solo se prese singolarmente.

Appena provano a stare insieme, allora è un disastro totale.

Re: Futura alleanza di governo

Inviato: 08/01/2013, 22:11
da peanuts
E allora mi devo rassegnare alle alleanze con casini? Ricordiamoci mastella...
Il problema è che il pd non ha fatto la scelta di schierarsi apertamente a sinistra. A quel punto avresti tenuto fuori chi voleva portarti di nuovo verso le mastellate
Ma non ci hanno nemmeno provato

Re: Futura alleanza di governo

Inviato: 09/01/2013, 0:08
da mariok
Non si tratta di rassegnarsi o meno. Il punto è semplicemente di prendere atto che questa è la situazione e che il problema non è solo il PD, ma tutto il quadro politico, compresa la sinistra.

Con questa realtà occorre fare i conti e operare le proprie scelte (ovviamente, compresa quella di astenersi).

Re: Futura alleanza di governo

Inviato: 09/01/2013, 6:26
da camillobenso
mariok ha scritto:Ricordiamoci poi che all'epoca il c-s era quello della foto di Vasto. E nella situazione in cui ci aveva cacciato il nano, dove andavano?
Quanto ci avrebbe messo a sfasciarsi?

Il default era congelato solo perché la Bce rastrellava i nostri titoli pubblici sul mercato. Dopo di che, non potendolo più fare direttamente, ha dato i soldi perché lo facessero le banche.

E quali garanzie era in grado di offrire il terzetto Bersani-Vendola-Di Pietro?

Chi avrebbe sottoscritto i 440 miliardi di titoli da emettere nel 2012?

Cercando di capire – 1

Mi rendo perfettamente conto di essere out, e di avere una visione completamente differente su passato, presente, futuro.

1) La prima cosa da stabilire è se è chiara per tutti la denuncia fatta dal Prof. Zagrebeslky, il 12 marzo 2012 al Teatro Smeraldo di Milano: “I partiti sono falliti”.

Io sono ovviamente d’accordo perché lo scrivevo già prima sul vecchio forum e quando ho ripreso a scrivere su questo uso spesso il termine “defunti”. Perché il Piddì è un partito mai nato ma solo un’arciconfraternita di 27 tribù dedite agli esercizi di potere. Quindi, partito defunto subito.

Circa un mese prima dell’incontro milanese, Zagrebelsky aveva espresso questo concetto in un memorabile articolo su Repubblica. Io sono andato ad ascoltarlo proprio perché pensavo che potesse dare una risposta. In pratica, si è limitato a presentare il suo manifesto “Dipende da noi”, mentre la presidente di LeG, Bonsanti, si è ripromessa di andare presso “tutti i partiti” per chiedere il rinnovamento. Cosa a cui non ho mai creduto conoscendo i polli e oggi siamo al punto che siamo, con una gamba che si è mossa verso l’abisso.

E’ passato un anno e non è successo nulla.

Attenzione a non confondere le primarie e le parlamentarie per un rinnovamento perché questo è solo fumo negli occhi per merli e super merli doc.

Tonini, Fioroni, Letta, Marini Gentiloni e compagnia cantante sono ancora tutti li belli vivi e vegeti. Veltroni e D’Alema hanno fatto un passo indietro per quanto riguarda il Parlamento ma non per quanto riguarda la politica. Non sono andati a casa. Tanto che sui quotidiani è stata riportata la notizia di essere disponibili ad un incarico ministeriale nel prossimo esecutivo. E lo stesso Bersani ha dichiarato : “Non vorrete mica che possa fare a meno dell’esperienza di Veltroni e D’Alema?”

Il ricambio è solo a livello “schiacciabottoni”. L’oligarchia dominante è tutta intatta. Altrimenti questa non sarebbe la terra dei gattopardi e dei merli.

Accettare questa realtà, significa accettare il teorema D’Alema, dove si sostiene che non è necessario fare politica per entrare nelle stanze del potere, basta sommare i partiti.

La vecchia Dc era arrivata alla fine a sommarne 5.

Se i defunti sono arrivati a pochi giorni dalle elezioni con il problema del Senato è perché come hanno sempre dichiarato Bersani e D’Alema, in cielo, in terra e in ogni luogo, che la prossima legislatura sarà caratterizzata da un’alleanza progressisti e moderati.

Sarebbe opportuno, che almeno una volta per tutte il forum esprimesse il suo parere sul perché i compagnucci della parocchietta sono così determinati a questo tipo di alleanza, altrimenti tutte le discussioni non portano a nulla.

2) Se questo centrosinistra, per voi, finto centro “sinistro”, per me, fosse stato un vero Cs, e non un’autentica macchina di potere, allora i comportamenti sarebbero differenti. Se invece a voi sta bene il teorema D’Alema allora è tutta un’altra cosa.

3) Naturalmente falliti erano prima e falliti lo sono ancora adesso, e proprio per questo, lo si vede anche molto bene da come si muovono e cosa affermano nella prima fase della campagna elettorale, loro stanno mettendo insieme agli altri falliti di destra una tradizionale campagna elettorale per la conquista del potere, delle stanze dei bottoni e dei bottini, degli “aggiungi un posto a tavola che c’è un’amico in più, se sposti anche la seggiola stai comodo anche tu”, di una nuova magnifica stagione di POLTRONE & FORCHETTE.

4) Con il loro concorso e la loro piena partecipazione a far peggiorare la situazione economica rispetto al 16 novembre 2011, non è che ci sia molto da fidarsi se vanno alla guida della nave da crociera Concordia Italia, perché appena usciti dal porto di Genova e passano davanti all’isola del Giglio, la fanno affondare mettendosi a fianco del relitto della Costa Concordia. Così fanno le gemelle Kessler.

5) Ergo, prima, molto prima della fatidica data del 16 novembre del 2011, avrebbero dovuto,ripeto, avrebbero dovuto comprendere la gravità della situazione, che da queste parti da almeno un anno prima avevano già capito abbondantemente anche i sassi e “quel che mena el ges”. Oltre naturalmente alla sora Pina, la mitica casalinga di Voghera e le sue amiche romane la sora Ggina, la sora Camilla e la sora Cesira.

A far vinta di non capire ci stava solo Bersani e la sua band che sorridendo si è limitato più vote a precisare: “Ci dicono che tutto va bene”.

E lui credeva così superficialmente a quello che raccontava quel cacciaballiere di Hardcore, in un momento gravissimo come quello??????

Ma se nel paese non ci credeva nessuno a parte i suoi irriducibili afficionados???????????

Già molto molto prima, occorreva muoversi su di un altro piano, occorreva avere il senso dello Stato e varare una coalizione di cs che sapesse lavorare in profondità cercando di mettere in moto la ricostruzione a prezzo di enormi sacrifici a 360 gradi. A quel punto, varando un programma reale di risanamento, il credito internazionale viene da sé, perché quello che vogliono i creditori è veder restituito il prestito con l’interesse.

>E quali garanzie era in grado di offrire il terzetto Bersani-Vendola-Di Pietro?<

Certo che di garanzie il terzetto non ne poteva dare, ma non per responsabilità di Vendola o Di Pietro, ma per precisa responsabilità di Bersani in quanto alla guida del partito di maggioranza relativa.

Quali garanzie potevano dare i defunti che perseguivano la dottrina D’Alema che spingeva a destra? Non dimentichiamo il tentativo di laboratorio con monsignore in Puglia alle regionali del 2010.

Quale garanzia potevano dare i defunti se nell’aprile 2011, in pieno marasma, con la presidente di Confindustria che strillava come un’aquila che così non si poteva andare avanti, i confratelli dei bucaneros della Tortuga presentano alla Camera una legge (Numero 386) per il raddoppio del rimborso ai partiti (8 volte quanto abrogato per referendum perché già ritenuto scandaloso a quei tempi), con particolare attenzione alle fondazioni, di cui guarda caso una è del suo amico, il duca conte Max, la nota Italianieuropei?

In effetti gli osservatori politici che informano gli investitori finanziari, di questi bucaneros alla greca di certo non si sarebbero fidati. Il problema è che il pesce puzza dalla testa perché è marcio. Non basta dare la colpa ai partiti minori. Se fosse stato un pesce sano il Pd avrebbe potuto fare da pesce guida, ma sano non era.

Se fossero state sane le due componenti del Pd, Ds e Margherita, nel 2006, non sarebbero andati a Bruxelles a chiedere a Prodi di guidare la coalizione perché loro erano in crisi di astinenza da POLTRONE & FORCHETTE e volevano ritornare a vedere la ciccia baffetta.

Re: Futura alleanza di governo

Inviato: 09/01/2013, 8:49
da Amadeus
Tutti abbiamo una visione diversa del passato, presente e futuro , interpretiamo i fatti in modo diverso.
Non capisco però una cosa , perchè avendo tutti questi dubbi sul PD e volendo sentire profumo di sinistra non votate SEL senza se e senza ma.
Sono votazioni mica è un matrimonio in chiesa che è indissolubile.
A un certo punto ci si deve separare anche dai sogni
come diceva magistralmente Iannacci ( Silvano)
"la nostra incredibile storia d'amore continua anche senza di te ".
...

Re: Futura alleanza di governo

Inviato: 09/01/2013, 9:25
da soloo42000
Amadeus ha scritto:Tutti abbiamo una visione diversa del passato, presente e futuro , interpretiamo i fatti in modo diverso.
Non capisco però una cosa , perchè avendo tutti questi dubbi sul PD e volendo sentire profumo di sinistra non votate SEL senza se e senza ma.
Sono votazioni mica è un matrimonio in chiesa che è indissolubile.
A un certo punto ci si deve separare anche dai sogni
come diceva magistralmente Iannacci ( Silvano)
"la nostra incredibile storia d'amore continua anche senza di te ".
...

Ma infatti il problema non si pone.
Se il PD e` poco di SX, poco affidabile, c'e` SEL.

Il fatto e` che qualcuno si era fatto il film del "tutta la sinistra contro tutti".
Da solo si era scritto trama, sceneggiatura, copioni.
Come se i due disastri dei governi Prodi non ci fossero stati.

Altri, invece, si dicono annichiliti dal malcostume diffusosi anche nel CSX.
Naturalmente bisogna vedere se questo "sdegno" e` vero, reale.
O se invece e` una scusa per non assumersi la responsabilita` di scegliere.
Anche perche` poi quando "misuri" il livello di malcostume a SX e` due-tre ordini
di grandezza inferiore rispetto a quello che si vede a destra.
Sia in termini di diffusione che in temini di portata del danno.

La realta`, invece, e` che pur avendo una maggioranza esigua al Senato,
il CSX non puo` che guardare oltre il proprio campo.

Perche` deve guardare oltre?
Perche` la portata delle riforme da fare e` quasi "costituzionale".
Non si puo` fare col 42% di consenso (se ci arriviamo) misurato sul 70% di votanti.

A SX non si puo` guardare, perche` oltre Vendola abbiamo una palude
informe di movimenti e personaggi inconcludenti, improvvisatori e cialtroni.
E perche` gia` solo gestire le mattane della CGIL non e` facile.

Per cui tocca guardare anche a destra.
E ringraziamo che Monti e` riuscito a tenere (PER ORA) separato il centro
dalla destra populista.

Ciao.


soloo42000

Re: Futura alleanza di governo

Inviato: 09/01/2013, 11:40
da peanuts
Scusa, monti E' di destra, fa politiche di destra. Non colpisce i grandi interessi ma pensionati, precari e lavoratori "fissi", non crea occupazione e sviluppo, tassa un ricco alla stessa maniera di come tassa me o te o tutti qua sopra invece di levargli un sacco di soldi. Non tassa gli immobili ecclesiastici come dovrebbe
Non è destra questa?

Re: Futura alleanza di governo

Inviato: 09/01/2013, 14:31
da camillobenso
Amadeus ha scritto:Tutti abbiamo una visione diversa del passato, presente e futuro , interpretiamo i fatti in modo diverso.
Non capisco però una cosa , perchè avendo tutti questi dubbi sul PD e volendo sentire profumo di sinistra non votate SEL senza se e senza ma.
Sono votazioni mica è un matrimonio in chiesa che è indissolubile.
A un certo punto ci si deve separare anche dai sogni
come diceva magistralmente Iannacci ( Silvano)
"la nostra incredibile storia d'amore continua anche senza di te ".
...

Si è vero che tutti abbiamo una visione differente di passato, presente, futuro e interpretiamo i fatti in modo diverso,…ma poi, nella realtà di tutti i giorni, come sempre accade dalla notte dei tempi, tutto questo spinge a raggrupparsi in insiemi, in gruppi di pensiero.

Un insieme, ad esempio, è costituito da chi pensa che comunque sia, queste elezioni siano ancora di tipo tradizionale come tutte quelle precedenti a cui è stato a abituato partecipare da sempre.

Questo lo si legge in modo evidente dal tuo pensiero e da quello di soloo42000:

- …..perchè avendo tutti questi dubbi sul PD e volendo sentire profumo di sinistra non votate SEL senza se e senza ma.

- Ma infatti il problema non si pone.
Se il PD e` poco di SX, poco affidabile, c'e` SEL.



Qui non si tratta più di : “Se non mi soddisfa un partito ne voto un altro piuttosto simile o equivalente e così sono a posto”. Questo è un passaggio delicatissimo, mai riscontrato prima nei 67 anni di storia repubblicana. Non è per niente un’elezione normale o “tradizionale”.

Qui si tratta di votare per chi può risolvere la intricatissima situazione italiana, non a chiacchiere come avvenuto sempre, elencando solo i titoli di programmi totalmente privi di contenuti, perché così ha funzionato da sempre e quindi ci provo anche adesso, tanto so che ho a che fare con super merli fessi che mi garantiscono il voto comunque.

Condizione che si sta riscontrando al millimetro ancora una volta di più assistendo ai dibattiti televisivi e negli articoli sui quotidiani in questo avvio di campagna elettorale.

Mi hanno seguito fin qui, è il pensiero dominante, per una serie di ragioni e bene o male mi seguiranno ancora questa volta (Dal manuale : Speriamo che io me la cavo. Usatissimo anche dalla mummia cinese, che spesso e volentieri dopo la “c” ci aggiunge un milanessimo “hi”).

Se hai una visione d’insieme delle problematiche sia nazionali che internazionali oggi sul tappeto, non puoi dare il consenso a chi non tiene conto della realtà e vive in un mondo trapassato tutto suo e non è minimamente intenzionato ad affrontare la rimozione dei problemi che possono proiettare nel futuro la società italiana, ma sono solo disposti a sfruttare il presente pro domo sua o della congrega a cui appartengono.

Qui, cari ragazzi, non si tratta più di sentire più o meno profumo di sinistra, qui si tratta di attraversare un passaggio assolutamente obbligato che vale per tutti per poter raggiungere il lato opposto del fiume, come ho già avuto modo di evidenziare più volte sottolineando che questo percorso vale per tutti:

- destra
- sinistra (diciamo una sinistra ipotetica perché la sinistra è stata fatta fuori dagli ex giovani leoni che hanno esautorato Occhetto)
- oppure vale anche per i colonnelli che dovessero prendere eventualmente il potere.

Non è di certo votando Vendola al posto di Bersani, che magari ha indosso ancora qualche profumo di sinistra che si risolvono questi problemi.

Vendola è e rimane un gran narratore,… ma come Bersani è privo della conoscenza della realtà pratica (NB. Tra i due, Vendola, rimane comunque il più vicino alla realtà italiana anche se è molto distante).

Senza poi contare un insieme di errori madornali che in questa fase tragica non devono appartenere a chi guida un partito.

Il potere è una droga e spesso da alla testa. Vendola ha vinto per due volte in Puglia e si è sentito subito Napolione.

E’ stato lui dopo la vittoria del suo secondo mandato a proporre le primarie della coalizione di cs.

Forse pensava di poterle vincere?

Da un certo punto di vista poteva anche avere ragione perché ha calcolato che la base del Piddì per il 60 % è di sinistra e che di fronte ad uno sfrontato agire democristiano della direzione Pd avrebbe votato per la sinistra. Però questo non è avvenuto.

Infastidisce non poco sentire una persona adulta che avendo superato i 50 anni insiste nel dire : Vinco io, …vinco io, anche quando i sassi e “quel che mena el ges” avevano capito che non era assolutamente possibile. Nella corsa alle primarie è arrivato terzo. Questo significa non avere la percezione della realtà.

E’ poi un errore madornale è quello di essersi alleato con il Piddì a stragrande maggioranza demofalsacristiana.

Qualcuno sostiene che intendesse spostare a sinistra il Piddì. Non scherziamo, nei calcoli piddini di Bersani, Vendola è stato un’utile stampella. Quella che gli permetteva in caso di ballottaggio di vincere usufruendo dei voti del Sel.

Ho riportato mesi addietro l’informazione di un funzionario/amico di vecchia data del Sel di SSG, a cui ho chiesto come si comporterebbe il Sel nel caso che nel dopo elezioni Bersani si alleasse con la destra di Casini (allora non si poneva assolutamente il caso Monti).

“ Ah…..una cosa è certa,……..noi usciremmo subito dalla coalizione”.

Un altro caso in cui non si ha la percezione della realtà che ci circonda e cosa significa prendere determinati impegni.

A cosa serve tirare la volata a Bersani per poi eventualmente fare il suo gioco e spingerlo nelle braccia di Monti e camerati.

E se non si attuasse questa opzione, il Paese sarebbe comunque forzato a breve a nuove elezioni. Abbassando così la bandierina dello “start” nella corsa verso una soluzione greca.

Vendola e il Sel alla fine rimangono un partitino della “sinistra” che oscilla tra il 5 e il 7 %. Il corrispondente dell’U Dc a “sinistra”.

Per quale motivo il Sel non cresce??? Perché non esiste nel Sel la volontà di crescere anche quando “l’attimo fuggente” gli offre una situazione d’oro servita su un piatto d’argento.

Ma al di la delle mie personali valutazioni su Sel e Vendola, che in teoria in questo momento dovrebbero essermi più affini, non vedo gli elementi/strumenti, per attraversare il guado del fiume.

Anche lui ha una visione politica da trapassato prossimo come ce l’ha Bersani.


*****

Sono votazioni mica è un matrimonio in chiesa che è indissolubile.
A un certo punto ci si deve separare anche dai sogni
come diceva magistralmente Iannacci ( Silvano)
"la nostra incredibile storia d'amore continua anche senza di te "


Premetto, cara Amà, che la mia posizione non è mai di schermaglia o guerriglia nei confronti di chiccessia, ma è quella di chi sta su un forum per sviscerare ed approfondire tutte le tematiche che affliggono la società italiana.

Ergo, prova a riflettere sui dati reali dello stato di fatto della società italiana, sia dal punto di vista economico, che da quello dell’occupazione e dei conseguenti sviluppi sociali. Valutando inoltre la situazione europea e quella internazionale. Poi prova a dirmi chi sta sognando in questo momento.

Un esempio semplice semplice dal punto di vista internazionale. La Cina sta facendo grossi investimenti in Africa da qualche anno. In certi casi sta mantenendo alcune nazioni del Continente Nero.

Tra le varie cose, sta istallando tecnologia di alta qualità. Questo significa che come per la Cina, l’India e i nuovi Paesi in cui il capitalismo ad alto sfruttamento sta delocalizzando le sue fabbriche, prossimamente qui su questo schermo, l’Africa riverserà sui mercati mondiali una quantità enorme di prodotti a basso prezzo che inevitabilmente metteranno in crisi il mondo Occidentale ed in particolare la vecchia Europa che si è cullata per troppo tempo sul vecchio sistema industriale e sociale uscito dal dopoguerra.

In forme diverse, ho notato che questa realtà l’hanno capita per il momento soltanto in tre, Prodino, che oggi fa il consulente cinese in Cina e tiene lezioni di economia nelle Università cinesi, ovviamente molto apprezzato, mentre i coglioni tricolori hanno sempre fatto di tutto per mettergli i bastoni tra le ruote. L’altro è Federico Rampini che si è fatto una certa esperienza quando è stato corrispondente dalla Cina per La Repubblica. Il terzo che sembra capirci qualcosa è Maurizio Mucchetti, ex Corriere della Sera.

Mi sai dire quali sono le soluzioni del duo Vendola – Bersani a questo problema?????


Rimando a Wikipedia la spiegazione di cosa sono i Cnc e i Centri di lavoro.
http://it.wikipedia.org/wiki/Computer_numerical_control

oltre a :
http://www.google.it/webhp?source=searc ... 92&bih=484

Che riporta anche delle foto dove uno si può rendere conto di che si tratta.

Mi limito solo a precisare che sono macchine ad altissimo contenuto tecnologico che grazie all’elettronica avanzata, all’informatica e ad un miglioramento sensibile e costante della meccanica di precisione, possono sviluppare quantitativi di produzione giornaliera inimmaginabile solo 30 anni fa, quando ci si accontentava di una produttività giornaliera decisamente inferiore con l’impiego di notevole personale umano.
(Tra l’altro, Giuliano SuperSuper Cazzola, a Bersaglio mobile speciale ha dichiarato che gli operai della Fiat producono poco. Segno evidente che l’economista Giuliano SuperSuper Cazzola, laureato in Giurisprudenza, ex funzionario della CGIL, uomo di punta nel settore economico per anni del Pdl, oggi in viaggio verso l’Agenda Monti, di queste cose ci capisce poco ed opera solo ideologicamente per partito preso)

Oggi basta una sola persona per far funzionare un Cnc o un Centro di lavoro.

Tremonti, una decina di anni fa ha incentivato l’acquisto di questi macchinari con uno sconto di tasse.

Ovviamente tantissimi, tra l’altro già in crisi per conto loro ci si sono buttati a pesce, sperando di invertire le loro fortune. L’acquisto di questi macchinari avviene in leasing, per ovvie ragioni.

Un anno dopo in molti si sono trovati con il c a terra perché non avevano calcolato che il mercato non era in grado in quella fase di assorbire produzioni elevate.

Figuriamoci ora che non c’è più lavoro, oltre al fatto che dagli ultimi dati economici, TG3 ore 19,00 di qualche giorno fa almeno il 50 % della popolazione italiana o non ha i soldi per tirare avanti.

In molti casi si sta attenti ad acquistare un pacchetto di biscotti.

Ci troviamo quindi in una fase in cui ci sono le condizioni per alte produzioni ma non ci sono soldi per acquistare prodotti.

Ma non si tratta solo poi di soldi é che siamo arrivati al punto classico di non ritorno delle sovrapproduzioni mondiali.

Tengo a rammentare senza l’intenzione di spaventare, ma solo per indurre a riflettere, che una delle cause della guerra del Vietnam (certamente non l’unica e la prima), è stata la richiesta di una compagnia Usa che con i suoi alti sistemi di produzione, dal dopo guerra alla fine degli anni ’50 aveva saturato la produzione mondiale di trattori e chiedeva al presidente Kennedy, di adire ad una guerra e consentire loro di trasformare la produzione civile in produzione di guerra.

Su queste cose occorre riflettere invece di parlare delle minchiate provinciali di casa nostra a cui ci costringe il potere costituito.

Mi puoi dire, quindi, cosa propongono in questo caso Vendola e compagni, Bersani, Fioroni, Letta, Bindi, Marini, Marino, Boccia, Tonini, Gentilò, Franceschini, Fassina, Morando, Ranieri, Orfini e Orlando???????????????????????

A Berlu non lo posso chiedere perché non ci capisce un caXXo e poi lui mira solo e soltanto a salvarsi. Non sono cose da Maroni e naturalmente da Casini, Fini che trafficano in altre cose. E neppure al presidente della Bocconi, che vive nell’ambito della Trinità.

Re: Futura alleanza di governo

Inviato: 09/01/2013, 17:13
da Amadeus
Io sono perfettamente consapevole che questa sia non sia una votazione come tutte le altre, la volatilità è altissima e l'ho scritto più volte... mi spiace che traspaia altro.
Tutto quello che dici è sacrosanto tant'è che per quanto mi riguarda io voterò ( ad oggi) per Monti , per diversi motivi .
1) Casini me lo sarei dovuto sciroppare lo stesso ma col professore farà il cagnolino, arf, arf, mentre con Bersani avrebbe preteso l'elica e l'america.
2) Monti è l'unico fra i contendenti che ha chiarissima la situazione economico finanziaria GLOBALE , che poi sia di destra AMEN , me ne faccio una ragione. Prodi questi scriteriati tuttora presenti lo hanno gettato nel cessso, Monti , al momento, è l'unico di pari livello.
3) tutti gli altri soggetti dell'offerta politica i sacrifici dell'ultimo anno se li mangerebbero in un sol boccone, alla faccia del "sangue" versato da moltissima gente, ora che Monti è un politico si deve cercare il consenso ammorbidendo certe posizioni di rigore . inoltre il lavoro non è finito, ho più fiducia nelle sue promesse di crescita che in quelle degli altri, almeno so che non sono fatte con scorciatoie populiste.
4) tutti gli altri soggetti politici non hanno nessun motivo per fare riforme poichè non ne hanno fatte quando potevano farle, una parola usata solo per propaganda. i motivi, gli alibi, le circostanze bla bla bla del perchè non le hanno potute fare ....non me ne frega niente , i fatti dicono che l'immobilità gli è convenuta ,mentre il Paese è scivolato in bassissimo in ( quasi) ogni classifica.

c'è un articolo su MC Donalds che assume ( sono a Milano e ho una connessione penosa , non so se riesco a linkarlo ) e una valanga di polemiche da parte dei sindacati .... perchè ha usato l'art 1 della costituzione e assume solo part time...sto bastardo capitalista di m. ( scusa il tono ma veramente sono arrabbiata ...ovvio non con te )
a novembre sono stata un mese in ospedale e gli infermieri che assistevano mia figlia il 90 % erano straniero , sudamerica e est europa , gente che guadagna quasi 2000 euro al mese , e gli italiani? missing ..... perchè molti , molti ( non tutti) SONO CHOOSY!!!!
quei pochi che ho incontrato, quando erano a fumare nel corridoi fuori stavano a parlare di scioperi e a lamentarsi di tutto .
ne vogliamo parlare ?????

http://www.blitzquotidiano.it/video/mcd ... l-1440787/